法律同音——歐法庭對社交媒體最新判例參考

  最新歐洲法庭於2019年10月3日對社交媒體facebook vs Eva Glawischnig-Piesczek 案件的判決對香港最近的亂局有相當的啟示作用。

        原告是一位奧地利的政客,他在facebook上被人指責貪污。原告通過法庭申請禁制令,要求facebook移除全球有關報道,但facebook拒絕。雙方尋求奧地利上訴法庭意見,奧地利上訴法庭尋求歐洲法院CJEU的意見。

  歐洲法庭判決根據歐洲電子商城第15條指引,並沒有賦予極端禁制令,針對例如facebook的平台移除這種大規模的報道。

  但是最後法庭判決facebook一定要移除有關報道,以及轉發的報道或者equivalent相等的報道,而且要全球進行。

  香港的情況越演越烈,社交媒體被用作一個宣傳的平台,而這個平台在法律上沒有一個完善的機制監管,很多誤導甚至虛假的信息都全球發佈。

  這種情況如果放任不管,沒有一個法律的機制,法治難以昭彰。

  今天香港用的仍然是習慣法,英國一天還沒有脫離歐洲體制,歐洲法庭的判決對香港仍有決定性的參考作用。這個決定對於在香港facebook或者其他社交媒體錯誤報道的受害者,都有一個伸冤的機會,對於止暴制亂,有一定的決定作用。基於公眾利益,持份者申請禁制令,可以禁制社交媒體失實甚至是煽動的宣傳,這個判例對香港法治有非常高的參考作用。

金利通科技主席兼執行董事

洪集懷


hd