媒體人有一個潛規則，就是對自殺新聞，一般會低調處理，因為心理學家相信，自殺會有傳染性，看多了，也會想多了，為未踏出的一步，加添勇氣。
然而，我們看到近日幾宗墮樓及自殺案後，不但有陌生人蜂擁送花，還有人趁群眾活動時默哀追悼，甚至把他們捧成烈士，大家口裏不斷重複：「已犧牲了四條命，還要死幾多才夠？」
如果，自殺事在報章頭版報道一吓都會傳染，你說，在社會人士烈士式吹捧下的「為暴政而死」，會對欲輕生者有多大渲染力？
那天，社福界立法會議員張超雄在電台節目形容暴力闖進立法會行為，是「下一代在絕望中的集體自毀」，把暴民野獸式的破壞如此美化，我覺得，張超雄是在火上加油地鼓吹自毀風潮。
一場反逃犯條例讓我們見識到反對派議員的真面目，他們不斷說「暴政」害死了幾條人命，其實，拿別人的慘死來做政治本錢的，正是他們自己。
七一衝擊立法會前有人拍到這樣一段視頻：一名說普通話的男子在示威現場拍照，被一眾示威者圍毆並按在地上，要求取出手機刪相刪片。群情洶湧中，有一個人，站在後面翹起雙手冷眼旁觀，對這幕集體欺凌不施予援手，而他，就是聲稱「為弱勢發聲」、鏡頭前總是苦大愁深裝作滿臉惻隱的立法會議員張超雄。
暴民打爛立法會後，張超雄說了一番耐人尋味的話：「警方要清場的話，幾大場面都清到，但今日佢哋竟然不斷退縮，最後在立法會擺個空城計，任大家入來，你撞幾多都唔理你，任你鍾意點就點，這景象是警方特登放水造成。」
奇了，難道張超雄主張警方武力鎮壓？難道張超雄要見到血流成河？我想起，六四後柴玲向記者說：「我們期待的就是流血」。
政客醜陋，我早料到，卻沒想過可以醜陋成這樣。
屈穎妍
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}