巴士的點評——一個「你咁都唔明」的小故事

  逃犯條例修訂終於「暫緩」了,這種做法縱然令各方都不大滿意,但總算為事件稍稍降溫,有助減少流血的危機。

   回看整個事件,首先有宗小事浮上腦際,真的一件小事,但可見微知著。話說在接近一個月前的一個小小的高官吹風會上,講到逃犯條例,有一個電視台老總率先提問︰「政府搞逃犯條例想移交台灣兇案香港殺人犯陳同佳,但台灣有死刑,香港修例又話明有死刑不移交,這樣如何移交……」

  老總問題未完,高官已打斷提問︰「吓,唔係呀嘛,你咁都唔明……(下刪100字),我哋一早講過,只要對方同意不執行死刑就可以移交啦。」

  老總被罵完相當無癮,但繼續追問︰「但台灣若不同意不執行死刑,香港又如何移交呢?」

  我在旁一邊聽一邊冒汗,兩個感覺浮上心頭:

  1.政府高官太高智,看不起低智的市民。高官覺得「你一個電視台老總咁都唔明。」認為老總無常識,這個問題的答案在修訂條文中,保安局局長李家超亦解答過,你仍然不識?

  我滴汗的原因是,如果政府修訂逃犯條例的核心內容,連一個主要媒體的老總也不明白,你又如何可以期望一般民眾明白呢?如果主要媒體老總不明白,到底是傳媒老總低智兼不做功課,還是政府有解說問題?政府高官當時表現出覺得老總低智的態度,自然不覺得政府有責任去解釋清楚。

  事實上我在WhatsApp上也收到不少朋友傳發的訊息,正正是話台灣有死刑,香港修例有死刑不可移交,這樣修例有何用?這是很多人的感覺。

  2.人家有真正憂慮,高官沒有聽進去。那個電視台老總想把問題慢慢展開講,但未問完被高官打斷,老總其實知道如台灣承諾不執行死刑而香港修例後還可以移交,但民進黨政府明玩嘢不會承諾,而香港政府修例的理由是移交台灣逃犯,豈不是建基於浮沙之上?可惜政府高官當時根本沒有留意電視台老總的深層問題。

  政府推進逃犯條例修訂,建制派知道條例規定政治犯不移交,又有法庭把關,真的相信修例不會把香港人胡亂送上大陸,所以支持修例。但他們部份人比較貼地,日日要面對市民,見到政府解畫解極也不清,憂慮政府這樣搞下去會出事,所以反映意見,但他們這些擔憂,政府高官聽不入耳。

  另一方面,反對逃犯條例修訂的一方,除了反對派政客外,還有大量平日不大理政治的市民,他們沒有太多政治動機,只想保護自己的自由。甚麼是現實不重要,只有人們理解的現實(perceived reality)。很多人「理解的現實」相當恐怖,但政府對他們的擔憂也沒有聽進去,只表現出「我講過啦」的態度,好像你有誤解是你的問題。政府高官無論對贊成或反對修例的人群,都有點剛愎自用,沒有足夠耐心去聆聽他們的聲音,終於愈行愈遠。

  由小看大,經過上述吹風會後,我已有不良預感,恐怕出問題的不是條例本身,而是去推動修例的官員。而高官的問題,是不知道自己有問題。推動修例的手法有問題,最後把支持修例的人,也推入一個極其無奈的處境中。

  現在出事了,政府又忙於追究死因,好容易又諉過於人,話「最衰係邊個邊個反對」,所以才點點點。其實那些曾經反對的人,只要不是心懷惡意,可能只是煤礦裏的金絲雀,它第一個嗅到煤氣味,不過,它預警時你不信而已。殺死金絲雀,不會堵塞正在涉漏的煤氣。



  

「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

wh.lo@bastillepost.com

盧永雄


hd