香港人對專業團體一向都非常尊重，喜歡他們那份不偏不倚，以香港市民利益為依歸的態度。但近年有個別專業團體利用這種備受市民尊重的關係，變成專業的傲慢，令人反感。
就以醫學界近年不少取態為例，由放寬海外醫生來港執業問題，到堅持要全面禁止銷售加熱煙，都令人懷疑醫學團體跟市民的距離是否愈行愈遠，不接地氣。
醫委會早前開會討論放寬海外專科醫生實習，四個方案竟然在投票後全遭否決，全城嘩然，後來連特首都要開腔介入，更有個別立法會議員揚言，要求將醫委會部份權力收回。
事件迅速升溫發酵，多個政黨及病人權益組織，都嚴厲譴責，食衞局局長陳肇始前晚與各醫療界代表開會，希望能取得共識，放寬海外醫生來港執業，但願五月八日醫委會開會後，有好消息公佈。
另一方面，醫學界提出全面禁售加熱煙，他們一直以保護青少年為由，聲稱加熱煙會對年輕人產生門戶效應（Gateway Effect），令青少年將來會轉吸傳統煙；然而這個說法受到質疑，由英格蘭政府的資助的公共衛生研究組織NIHR（National Institute for Health Research）發佈的研究報告指出，無跡象及數據證明加熱煙、電子煙會對年輕人產生門戶效應；反而有數據證明加熱煙的出現，令一向食開傳統煙的成年煙民轉吸加熱煙而戒煙成功。
觀乎今次為期三日的公聽會，支持及反對意見各佔一半，反映議題更需要充份討論及諮詢，應該先舉行公眾諮詢，收集全面意見後，才召開公聽會，比較可取。
靳清松
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}