- 所屬專欄：
- 其他專欄
- 專欄名稱：
- 法理之間
- 作者：
- 羅潔儀
法理之間——離婚‧分離
2019-05-24筆者很少留意娛樂新聞，不過最近一宗女藝人懷疑與一有婦之夫拍拖，其友人為女藝人澄清男方早已與其妻子於2017年分居，因此男方其實已是「單身」。筆者聽畢不免職業病發作，要談談離婚的程序。在香港，法庭唯一接納雙方離婚理由為「婚姻已破裂至無可挽救之地步」，而呈請人亦必須向法庭證明有以下其中一項情況，即：（一）雙方已分居一年而對方同意離婚；（二）雙...
法理之間——向陳錦康先生致敬
2019-05-10香港高樓大廈林立，各類道路基建支撐着香港蓬勃的經濟。前線工人在背後默默地見證着繁華都市的發展，他們學歷不高，但靠勞力換取收入養活一家，賺的名副其實的「辛苦錢」。然而，工人一旦發生意外，一家的生計便頓時陷入困境。而陳錦康先生，正正是為這些無助的工人爭取合法權益和保障的鬥士。陳錦康為工業傷亡權益會的總幹事，他於上周日因中風去世，享年六十歲。陳...
法理之間——窺淫罪？
2019-04-26早前終審法院作出判決，為「不誠實取用電腦」罪的犯罪元素作出詮釋，即假若被告人使用自己的手機或電腦犯案，便不符合「取用」此犯罪行為，因此律政司亦不能再以此罪控告偷拍疑犯。現時律政司仍可以遊蕩罪、在公眾地方行為不檢罪，和作出有違公德的行為罪等控告偷拍者。偷拍女性裙底的行為固然可恥，但筆者一直認為應針對偷拍行為立法，而並非濫用現有控罪。筆者在本...
法理之間——案中案
2019-03-29近日一宗搶劫案中，法官在「案中案」（voir dire）程序中裁定警員的證供出問題，兩名被告人因而無罪釋放。究竟甚麼是「案中案」呢？是否案件另有內情呢？ 事實上，「案中案」是刑事證據法中處理某項證據，特別是被告人的認罪或招供是否可以作為呈堂證供（admissibility）的重要程序。雖然說被告人給予的口供或是作出的招認不一定等於事實（例...
法理之間——「謹慎責任」
2019-03-15上周三，一名小學女教師懷疑受校長壓逼，投訴無門而在校園內墮樓身亡。現時真相未明，但市民無不感到既憤怒又惋惜難過。事後，有不少人向我查詢，假若老師因校內管理和人事問題，或因工作量過多而患上抑鬱症，是否可以索償呢？首先，在侵權法當中，僱主對員工須負上「謹慎責任」，而此責任包括要提供安全的工作環境及系統。老師是學校的員工，如學校違反此「謹慎責任...
法理之間——法律界巨人
2019-03-01韋健生教授（Professor Michael Wilkinson）在本月二十日與世長辭，享年七十四歲，法律界又痛失一位巨人。行外人也是會對韋健生教授的名字感到陌生，但他在香港法律教育界卻是泰斗級人馬。據去年律師會一篇訪問，本港六至七成的律師，甚至終審法院前首席法官李國能均曾是他的學生。韋健生教授的學術地位固然毋庸質疑，但最令人欣賞的卻是...
法理之間——清官難審家庭事
2019-01-25筆者一直認為，離婚案是最難處理的案件，事關離婚的法律及程序雖然清晰，但當事人卻往往受負面情緒主導而作出非理性的決定。一般來說，雙方較少爭議「離婚」本身，但在贍養費和家庭資產的分配問題上卻會寸步不讓，至於子女的撫養權，就更加是「冤」家必爭之地。離婚雙方在庭上庭外爭奪子女已是屢見不鮮之事，而處理撫養權的困難性在近日元朗街頭的一場「嫲婆乖孫爭奪...
法理之間——地產經紀法律責任
2019-01-11觀塘某大型新樓盤熱賣，但發展商其後公佈經紀佣金為1.7%，比慣例的低很多，引起眾多物業代理不滿。有人認為，樓盤大賣是市況使然，經紀在其中並無創造任何價值，本來就不值那麼多的佣金。但近年網絡交易平台發達，卻仍無法取締經紀，足見物業代理有其存在價值。而且，物業代理對物業轉讓的法律亦須有一定的認識，特別是處理二手物業的買賣，不然一旦犯錯，要賠償...
法理之間——公義必須在眾人面前得到彰顯
2018-12-28本月中，律政司在其司長鄭若驊休假期間，就前特首梁振英收受澳洲UGL五千萬元一案，決定以證據不足為由而不提檢控。其後不久，律政司再就鄭司長及其丈夫潘樂陶涉嫌僭建一案，決定只起訴潘氏而不起訴鄭司長本人。此兩項決定引起社會極大的迴響，特別是律政司並無就梁振英案尋求獨立法律意見，以致有「放生」梁振英之嫌。多名學者、議員、法律界人士以至大律師公會等...
法理之間——談傳聞證供
2018-12-14筆者在上篇文章曾經簡單解釋過何謂「傳聞證供」，以及刑事法庭不接納「傳聞證供」的原因。而近日的佔中九子案中，控辯雙方亦為了傳聞證供而爭辯。事緣在二○一四年雨傘運動發生期間，中大傳理學院院長李立峯教授曾進行一項社會研究。辯方希望傳召李教授作為專家證人，並將其調查結果作為呈堂證據。問卷調查是社會科學研究中常用的數據收集方法之一，研究員透過統計學...
法理之間——傳聞豈可當真
2018-11-30俗語有云：「法庭是講證據的地方！」然而，不是所有的證據都有同等份量，有些甚至不會獲法庭接納為證據。最近七警上訴案及何志平在美國法庭審理的賄賂案，均有就引用「傳聞證據」而爭論，筆者正好借機解釋一下何謂「傳聞證據」（hearsay）。所謂「傳聞證據」，即是證人並非直接得知，而是道聽塗說所知的資訊。除非是作為專家證人，或是在特定的例外情況外，否...
