所屬專欄:
其他專欄
專欄名稱:
法理之間
作者:
羅潔儀

最近有一名見習大律師,由於曾因非禮罪成被判監禁十四天並留有案底,當他向高等法院提出申請成為大律師的動議(Motion)時,受到律政司反對,法庭亦判決拒絕給他的申請。有朋友向我查詢,曾聽過三年不犯事便可以「洗底」,為何該見習律師還須披露他的刑事記錄?首先,所有被法院定罪的人,均會留有終身的刑事記錄。但根據《犯罪自新條例》(「該條例」)第二條...

詳細

最近報章報道,香港經典刑事上訴案例茆廣生訴女皇(CACC 359/1981)中的被告人茆先生,因另一宗襲擊傷人罪而現身法庭。此事在法律界馬上成為熱門討論,事關茆先生此一九八一年的案件,是搶劫案的判刑指引案件,因此所有律師都必定有閱讀過此案例。香港實行普通法,在刑事案件中,法庭在判刑時須參考和跟循先例,以避免不同的法官對類似的案件作出不同的...

詳細

最近一名樣貌娟好的年輕女工程師,因給二伯一家三口抓傷面部而入稟區域法院索償。法庭在被告人一家缺席聆訊下,判女工程師勝訴,並可獲七萬一千元賠償金額及訟費。在人身傷亡的案件,傷者最關心的,莫過於可獲得的賠償額。然而,這是個非常複雜的問題,並沒有簡單直接的答案。一般而言,傷者可以提出索償的項目主要為(一)受傷後的收入損失;(二)痛楚、痛苦及失去...

詳細

自二○一○年政府推出額外印花稅,已多次出手「加辣」,以圖遏止樓市炒風。近日政府針對「一約多伙」的情況,再次修訂雙倍印花稅機制的適用範圍。雖然這次的修訂對一般市民影響較少,但多次修改政策後市民也容易混淆,筆者正好趁此機會,概括說明一下現今適用於住宅物業的三項印花稅:額外印花稅(SSD):針對短線炒賣行為,任何人如在購入住宅物業後的三年內出售...

詳細

這個星期發生的事特別多,計有林鄭月娥當選特首、佔中三子被控「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪、退休警司朱經緯被控「襲擊致造成身體傷害罪」、朗豪坊電梯發生嚴重意外,還有母親被控誤殺男嬰等等。其中最匪夷所思的,莫過於選舉事務處兩部載有一千二百名選委及全港選民資料的手提電腦被竊!根據《個人資料(私隱)條例》,選舉事務處作為資料使用者,必須遵守條例所列...

詳細

特首梁振英日前入稟高等法院,指立法會議員梁繼昌之言論構成誹謗,要求法庭頒發禁制令及梁議員賠償損失。香港既然是法治社會,為何梁特透過法律保障自己,卻被不少人批評是企圖以官司打壓反對者的聲音呢?在一般民事侵權案件中,原告人有舉證責任。在誹謗案,原告人要確立誹謗並不困難,只須證明被告人向第三者發佈了一些誹謗性的陳述(Defamatory Sta...

詳細

七警毆打曾健超一案,七名警員各被判處監禁兩年,不准緩刑。繼七警判刑後,前特首曾蔭權亦因公職人員行為失當罪名成立,而被判處二十個月監禁。筆者認為,兩單案件的定罪與判刑,顯示了本港的司法制度仍未崩壞。執筆之時,七名警員已先後向法庭提出上訴,而曾蔭權的太太亦表明會提出上訴。筆者雖然認為兩案就刑期上訴的成功機會均不大,不過上訴機制是維護法治的重要...

詳細

筆者在情人節收到許多短訊,可惜都不是祝福語,而是與七警定罪相關的事,特別是有關「交替控罪」的法律問題。在刑事案件中,檢控官須向法庭提出證據,證明在毫無合理疑點下,被告人的行為符合相應罪行的「犯罪意圖」(mens rea)及「犯罪行為」(actus reus),法庭才會將被告人定罪。因此,檢控官在決定落案控告被告人前,必須小心考量手上的證據...

詳細

特首戰開鑼以來,各候選人紛紛許下許多競選承諾。坊間常說口頭承諾也有法律效力呢,到底事後是否可以向「走數」的候選人追討呢?答案既是「是」也是「否」,要視乎該口頭承諾是否合約條款的一部份。首先,無論是口頭還是書面的承諾,都可以構成在法律上有約束力的合約。但一份合約必須包括四大元素,即邀約(offer)、承約(acceptance)、有意圖訂立...

詳細

本年初荃灣一地盤發生致命意外,一支二點五米長的竹枝懷疑從地盤跌下,不幸擊斃一名途人,警方隨後拘捕了該地盤的判頭。在刑事責任方面,根據《簡易程序治罪條例》第4B條,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,最高可以判處罰款一萬元(第三級)及監禁六個月。至於是否能揪出其他涉事者,以及是...

詳細

熱門:葉Sir食經 Executive日記 巴士的點評

hd