所屬專欄:
其他專欄
專欄名稱:
法理之間
作者:
林國輝

首先跟讀者拜個早年,祝身體健康,萬事如意。特首林鄭說過三不的其中一個是不特赦被捕示威者。這是她對於五大訴求中「撤銷所有反送中抗爭者控罪」的回應。對於這個要求,從六月至今社會中有很多不同的意見。不過,法律是如何定義的呢?首先,特赦(pardon)和大赦(amnesty) 是有分別的。《基本法》第48 (12) 條定明,特首有「赦免或減輕刑事...

詳細

上期講到法治是對每一個市民都有規範,而不是只針對行使公權力的公職人員,不過後者更加要依法執行,不可越雷池半步,不然很容易失信於民。易經的「師卦」,包含作戰之象。行軍打扙,首先要出師有名,「能以眾正,可以王矣」。出師一定要有正當的理由。現在中央的要求是止暴制亂,香港市民普遍的要求是大家停一停,冷靜下,不要再加劇矛盾和暴力事件。所以我深信,警...

詳細

在網上經常聽到法治“Rule of Law”只是針對政府的:例如政府要依法辦事,政府要守法,政府要公平處理問題。市民犯法只是罪案問題,而不是法治的問題。這是歪理。套用Lord Bingham 的定義:“all persons and authorities within the State, whether public or priva...

詳細

近期很多不同意見,關於法官或主任裁判官的擔保條件判例。基本上,又係黃與藍的分野。站在黃邊的人,投訴最多是,主任裁判官將所有被指控或被懷疑有「火魔法」(即有縱火用具)的全部沒有擔保,而藍圈的朋友則說香港甚麼被告人都能夠得到擔保,而且擔保條件都非常寬鬆。其實《刑事訴訟程序條例》裏清楚列明,法庭在處理保釋申請時,須考慮到被控人會否:(a)不按照...

詳細

上文荃灣石棺藏屍案曾經講及主審法官李瀚良曾經因為身體抱恙而解散陪審團。最後在兩星期前成功處理這案件。另一批陪審團最後裁定第一被告謀殺罪成,第二和三被告誤殺罪成。解散陪審團這做法行之有效,很多案件在審訊當中,會出現陪審團被解散。通常的情況是由於陪審團在審訊期間聽到一些對控方或辯方具損害性和不利的資訊,所以為了對雙方公平起見,和在主審法官也覺...

詳細

荃灣石棺藏屍案審訊近兩個月後,四男三女陪審團判第一被告謀殺罪成。第二、三被告誤殺罪成。第一被告依法例被判終身監禁,第二、三被告各被判十七年監禁。這案件當年亦非常轟動,因為死者被殺後,如何處理屍體當時是幾名被告討論的焦點。他們最後決定用水泥製造石棺。然而,石棺在製成後,因為太重而沒法運走。眾被告最後決定潛逃台灣,花光金錢後被台灣當局因為過期...

詳細

上周五晚上出席籌款晚宴,跟一些老友記吹吹水,其中談及小弟這專欄。首先多謝大家支持,亦給予我一些動力繼續下去,回饋讀者。閒談中,講及《反蒙面法》,有老友記覺得香港法庭不應該可以決定緊急法例是否違反《基本法》和《反蒙面法》是否違憲及違反《基本法》,他認為這些應該由中央或人大決定。這等看法,是對於香港《基本法》缺乏了解。如果細看《基本法》第十九...

詳細

上期預告我這次會講講關於《反蒙面法》判詞的一些想法。在剛開始司法覆核申請的時候,我曾經在這專欄提過,如果有不反對通知書的情況下要求所有示威集會者不戴蒙面工具是有可能違《基本法》賦予的遊行集會自由的。我當時的說法是如果我是政府公務員、警察、紀律部隊,甚至中資機構員工,我不會想讓我的同事或老闆知道我是在若干議題下不支持政府的或決定上街遊行。而...

詳細

上期談到今期會概括地解釋高院就蒙面法違憲一案作出的判詞。首先二十四位泛民議員加長毛第一個論述是緊急法違憲,原因是它違反《基本法》的條文。因為行政長官會同行會成員立法是《基本法》沒有條文允許的。而《基本法》的原意是三權分立。高院法官是同意《基本法》條文是賦予立法機關立法,而不是行政機關立法。所以,這等行為是違反《基本法》,高等法官在這階段說...

詳細

十一月十八日高等法院兩位原訟庭法官周家明法官及林雲浩法官判了禁蒙面法違憲,立刻引起很多人士的不滿。其實,上幾個月,不斷有這類的案件出現還未有聽聞政府有輸官司。如網上不可以散播暴力或「鼓勵」他人使用暴力案;中文大學學生會申請禁制令禁止警方入中文大學執法案;周家明法官自己審理過的案件包括:禁止查察選民登記包括警務人員身份資料案;禁止示威者進入...

詳細

十五歲男童身藏雷射筆、改裝雨傘及行山杖而被判罪一事,連日來引起社會各界關注,也是難怪的。因為無論定罪與否,總有一方會不滿,而我們司法機構,以至司法人員收到攻擊和批判這等情況,可能會成為日常生活的一部份。所以我們應該更加理解司法程序,而認清事情,再作判斷。​男童最初是被控《簡易程序治罪條例第17條》的「管有適合作非法用途的工具」,但因為「適...

詳細

熱門:葉Sir食經 Executive日記 巴士的點評

hd