彭官引英國案例 力證判刑恰當

  本案三名被告被囚三年半至七年,法官彭寶琴量刑時引用兩宗英國暴動案例,力證判刑恰當。

  彭官提及的兩宗案例均發生於英國,其中一宗發生於一九七○年,劍橋一批不滿希臘軍政府的學生,向一間舉辦希臘旅遊業晚宴的酒店發動攻擊,造成一名警員及一名大學職員嚴重受傷,十五名學生被控以暴動、襲警及藏有攻擊性武器等罪,其中八人罪成,六人被判監九至十八個月。

  另一宗則發生於一九八一年,一群黑人青年由於不滿被白人歧視,持利器報復,造成多人受傷,更有一人被殺死。最後三名青年被捕,其中一人被裁定誤殺及暴動罪成,判囚八年,另外兩人則暴動罪成,分別被判刑三年及五年。

  彭官引用這兩案例,以示法庭判刑的重視,為群眾行為對社會安寧帶來的影響,以及暴動規模、暴力程度等。她強調任何人不能以非法手段行使自由,這違背了多元化社會應有的理性討論。她形容當晚砵蘭街的暴動,為群眾聚集所發起的「報復性行為」,部份是因對警方累積的偏見及憤怒所致,故事件的政治背景不能作為求情因素。

hd