法官要求明結案作澄清 滾水燙印傭案兩控罪矛盾

  老婦倪荷玉涉以熱水潑傷印傭妹昨續審,辯方傳召三名證人,供詞指被告事發前滿意外傭工作表現。被告女兒供稱向外傭作出單方面解僱時,曾諮詢政府官方機構的意見。暫委法官李志豪提醒控方兩項指控或存有矛盾,要求控辯雙方在明早結案陳詞時作出澄清。

  證人吳秀英(譯音)指事發前一晚,即去年三月二十八日,曾探訪被告。吳稱被告當面讚印傭,指她主動關心被告。另一證人呂詠詩(譯音)指事發日下午曾致電被告。對話中被告透露滿意新聘印傭表現,呂從對話中得知印傭僅兩天前才任職,並主動扶被告行樓梯。怎料稍後被告致電呂,重複問「怎麼辦,怎麼辦?」並告訴呂,印傭打算控告自己向她淋熱水。呂冷靜叫被告先向所屬僱傭中心報告事件,然後向警方和子女求助。

  被告女兒彭筠(譯音)作供指當日收到被告來電即替被告報警並趕回家,抵家已有警員。彭指警員輕輕向下拉扯印傭的上衣時僅看到其頸有小部份呈粉紅色。彭又稱見印傭執好行李感不解,印傭更攜行李隨警員離開。彭曾致電中介僱傭中心求助,惟對方指沒法聯絡印傭拒幫忙。印傭事後失蹤,彭參考勞工處和入境處職員意見後,在同年四月提出單方面解約,彭被告知印傭失蹤單方面提解約是允許的。彭代被告支付印傭三天的工資後終止合約,期間雙方曾就索償金額不和。經控方盤問後,彭指後來才得知被告叫印傭收拾行李離開。

  暫委法官李志豪終止聆訊前提醒控方,若果首項控罪,意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪成立,印傭就會是「受襲擊」,雙方自動在《僱傭條例》下終止僱傭合約,次項控罪不會成立。若首項控罪不成立,印傭受傷將被判為「意外」,如被告仍終止合約,次項控罪方可成立。法官請控辯雙方明日結案陳詞時,先澄清控方立場。


hd