官指須反映罪行嚴重性 黃之鋒獲減刑即收監

  香港眾志秘書長黃之鋒於二〇一四年佔領運動期間,在旺角阻礙執達主任清場,黃事後承認一項刑事藐視法庭罪並被判囚三個月,黃服刑六日後獲准向高等法院上訴庭申請刑期上訴,黃雖要求法庭改判緩刑或短至他能即時獲釋的短期監禁,但法官昨頒佈書面裁決指,如把黃服刑的六日當為較短的刑期不能反映其罪行的嚴重性,經考慮後决定為黃之鋒減刑至監禁兩個月,須即時再度入獄繼續服刑。

  黃之鋒去年被判囚三個月,服刑六日便獲准保釋上訴,代表黃之鋒作出上訴的資深大律師駱應淦向法庭指,原審法官陳慶偉裁定黃在事件中的參與程度既深入且廣泛,黃之鋒亦是扮演領導角色,惟控方並沒有足夠證據及影片支持說法。潘兆初法官則指上述事宜有充份證據支持,明顯是正確的裁定,潘官又指黃之鋒的行為是嚴重、輕蔑、蓄意及公然地違反法庭禁制令,等同於直接和正面挑戰法庭,對法庭構成侮辱。

  上訴庭指刑事藐視法庭是直接挑戰法治,法庭一般會對藐視法庭者判處監禁,旨在阻止該人及他人再犯,阻嚇作用則是首要考慮。法官指黃之鋒的種種解釋都無法實質減輕其罪責,即使其犯案時年輕及其他個人情況,最適合的刑罰仍然是即時監禁。

  香港眾志發言人周庭昨在庭外指,香港眾志對法庭的裁決表示非常失望及憤怒,雖然黃之鋒被減刑至即時入獄兩個月,但她指任何參與和平與非暴力公民抗命行動等抗爭者本身就不應該被起訴,香港政府等責任是要解決背後的政治問題,而非解決提出要有社會改革的抗爭者。

  有關黃之鋒會否再提出上訴的事宜,則需與黃之鋒及律師團隊商討後决定。


hd