行為失當罪撤銷 煲呔終極上訴得直 謝法院還清白

        終審法院昨日一致裁定前行政長官曾蔭權終極上訴得直,撤銷其公職人員行為失當的定罪,由於他已服刑,故不需要重審。終審法院認為,原審法官引導陪審員時出錯,未有清楚指出即使曾蔭權是故意沒有申報和商人黃楚標的關係,就是否就等於「明知故犯」。

        終審法院指案件的重點,在於原審法官陳慶偉引導陪審團時,有沒有正確處理「明知故犯」和「嚴重性」兩項控罪元素。對於「明知故犯」,沒有申報與隱瞞是有分別的,隱瞞屬不誠實,而未有申報,即使是故意,或基於錯判。決策者在做決定時,已考慮過是否需要披露自己在當中的利益,但認為不用這樣做,該決定或可以說是有意,但因他無忽視披露的責任,只是不知道或不認為有責任申報,遂不構成「明知故犯」。這一點原審法官引導時無解釋清楚。

終院判詞指沒有「明知故犯」

  曾蔭權貪污罪名不成立,評估他沒有申報的「嚴重性」時,就要考慮他背後動機及可能導致的後果,原審法官引導時沒有妥善分析這些問題,給予足夠指引,所以終院五位法官一致裁定曾蔭權上訴得直,撤銷定罪。

  但判詞提到,若陪審團被正確引導的話,未必不可以將曾蔭權定罪。終審法院考慮到曾蔭權已完成服刑,認為重審不符合公義,決定不作出重審命令。

  該宗涉本港最高官員的案件,一二年起廉署立案調查,指曾蔭權一○年與商人黃楚標商討租住深圳東海花園物業,但黃楚標為股東的雄濤廣播正向政府申請廣播牌照,曾蔭權並無向行會申報此事,最終廣播牌照批出。曾蔭權於一五年被起訴,包括一項特首接受利益罪及兩項公職人員行為失當罪,經兩次陪審團審訊,兩次均未能就貪污罪達成裁決,公職人員行為失當罪則一罪成一脫罪。曾蔭權就定罪及刑期上訴,上訴庭維持定罪,刑期由二十個月減至十二個月。

訴訟五年 幾耗盡畢生積蓄

  據悉,曾蔭權四次打官司的律師團隊費接近三千萬港元。現在正與家人遊歐的曾蔭權發出聲明,五年來的訴訟,幾乎耗盡夫婦二人的畢生積蓄,亦令他和家人受盡折磨,心力交瘁,他感謝法院還其清白。他越洋對本報記者表示:「手機收到過百個恭賀短訊,長途電話幾十個,來自政府官員、前同事下屬、親友、神父同教友等。」

hd