八名陪審員就曾蔭權的控罪提出兩項問題。
八名陪審員就曾蔭權的控罪提出兩項問題。

前特首曾蔭權被控作為特首接受利益案,昨天審訊至第二十四天,主審法官陳慶偉完成引導四男四女陪審員,陪審團退庭商議裁決。至昨晚八時仍未有裁決退庭,今日再續。

今早提早於九時開庭,先討論陪審員昨晚提出的兩項問題,包括如果不是處理雄濤發牌,接受裝修是否貪污,以及入罪是否要與發牌有關。法官先和控辯雙方討論陪審員的兩個提問,之後九時半叫陪審員入庭解答。

控方認為會就答第一問題回答「yes」,至於第二問題回答「No 」。控方英國御用大律師David Perry指出,曾蔭權面對的行政長官接受利益罪,根據香港法例控方毋須要證明被告接受利益後需作出特定的行為。David Perry指,若陪審員接納曾蔭權以行政長官的職位而接受利益,已足夠支持控罪的元素。

陳官提問是否只是簡單回應陪審員「Yes or No」,Perry建議陳官可以重覆就此方面的引導引詞。

辯方資深大律師余承章認為陪審員兩問題的答案與控方相反,問題一是「No」,問題二是「Yes」。辯方指深圳大宅的裝修根本和發牌完全扯不上關係,稱控方根本毫無證據證明曾蔭權收受利益。

辯方指控方不能著陪審員完全不理會雄濤發牌事宜,整件案根本就是圍繞雄濤。陳官最終接納控方的答案,並向陪審員回應了問題一「Yes」,問題二「No」。

曾蔭權夫婦及其家人全在會議室內發呆。曾蔭權夫婦、兩兒子及胞弟曾蔭培夫婦及女兒、曾蔭荃夫婦都神情落寞。亦曾見到曾太曾抹眼淚。

法庭記者:徐曉伊

建立時間:0806

更新時間:0943

曾蔭權胞妹曾璟璇。
曾蔭權胞妹曾璟璇。