土地供應專責小組本月底展開為期5個月的「土地大辯論」,提出18個選項諮詢市民,包括最受爭議的粉嶺高爾夫球場用地。小組主席黃遠輝早前稱,計畫在全港18區擺設街站進行問卷調查,希望收集到1萬份問卷,但有關做法被質疑是否有足夠公信力,有商界議員更炮轟街站問卷調查等如變相「公投」。

即將出台的土地專責小組諮詢報告共80多頁,當中把18個選項分為3大類別,即短期供應、中長期供應及概念性供應,其中粉嶺高球場、私人發展商持有農地被歸類為短期供應。佔地170公頃的粉嶺高球場近月成為眾矢之的,社會有聲音批評高球場只為有錢人服務,要求收回土地建屋,但支持保留高球場一方則強調,球場有體育及生態價值,應該整體保留。

容易造成壟斷民意

「土地大辯論」未正式開始,正反陣營已經爭拗得面紅耳赤,更令人關注的是專責小組擬放棄隨機抽樣的傳統民調,改為擺街站做問卷調查,隨時左右諮詢結果。《星島日報》政情專欄《大棋盤》指,據聞,有商界議員近日與小組會面時,質疑在街站做問卷等如變相「公投」,支持拆除高球場一方肯定會動員大批市民,容易造成壟斷民意。據悉當時有人在會上稱,小組成員是由特首林鄭月娥親自委任,但隨即被質問提出在街站做問卷,是否得到林太的同意去做、有沒有想過會令特首尷尬?若然「公投」土地供應選項可行,日後有重大政治事件,是否又可以「公投」解決?

有商界議員批評,部分小組成員「揸住雞毛當令箭」,以為小組由林太委任就可以亂來,又指小組有30名成員,幾乎日日開會,有時只有6、7名委員也照常舉行,形容小組已有「失控」迹象,被個別委員主導了開會情況。

值得注意的是,小組目前就高球場提出兩個方案,一是發展整個球場的「全部方案」,一是發展粉錦公路以東32公頃土地的「局部方案」,但問卷上卻沒有「維持不變」的選擇,有議員就批評不公道,認為高球場肯定會成為被針對的目標。

亦有建制派議員就建議,小組應委託獨立的學術機構作民意調查,只要抽樣過程嚴謹,結果一般較有公信力,反而若只靠擺設街站做問卷,一些支持收回高球場的政黨如民主黨、工聯會,肯定會動員群眾在問卷上「剔走」高球場。