東北案判決林鄭吳秋北現分歧。資料圖片
東北案判決林鄭吳秋北現分歧。資料圖片

終審法院上周裁定反新界東北發展撥款案十三名被告刑期覆核上訴得直,民主派陣營大表歡迎之際,一向言論惹火的港區人大代表、工聯會會長吳秋北在網上貼文,批評終院法官做「老好人」,釋放罪犯實際上是害死青年,為社會埋下定時炸彈,形容法官已成為「青年殺手」、「社會罪人」。泛民主派的專業議政率先點名譴責吳秋北,又建議記者趁昨日行會例會前向特首林鄭月娥提問。

林鄭昨天回應時就不點名指吳秋北「對於法官的批評甚至人身攻擊,我表示遺憾」,她強調自己對此一立場「並無政治之分」,「無論是哪些人士就法庭裁決作出這些不合適言論,這些不合適言論就是他不滿意法庭裁決,從而詆毀那位法官或蔑視我們的司法制度或甚至人身攻擊某一位法官,都是不能接受的。這個對於香港司法制度、司法的精神都是一大損害。」

對於被林鄭公開反駁,吳秋北昨日在網上發文,要求媒體不要「片面引用、解讀我的言論」,並上載港台記者詢問他如何回應林鄭的WhatsApp內容,批評港台「斷章取義」,「誣稱我評論案件和法官,是莫須有的事」,要求記者完整引用其原話,「再給林鄭答完再來問我」。吳秋北又稱不明白林鄭具體所指為何,但指法治的墮落崩壞有其自身原因,「不是詆毀得了的」。

吳秋北怒轟法官引起政界議論紛紛,建制派內部亦有不同意見,有人私下批評現時社會風氣愈來愈輸打贏要,凡法庭在政治事件上有任何判決,總會有人覺得不滿,無論是「七警案」抑或「雙學三子」入獄,雙方陣營不是高呼「法治已死」,就是叫喊「政治逼害」,情況並不健康。有具法律背景的建制派議員亦認為,吳秋北可能不清楚案件的法律背景,因終院首席法官馬道立已定義眾人衝擊立法會行為屬於暴力,而且上訴庭在衝擊公民廣場案就非法集結罪頒下的新量刑指引,在反新界東北案不應有追溯力,故裁決示威者即時獲釋是恰當。

不過,有工聯會中人為吳秋北辯解,指對方言論「講中好多人心聲」,不少支持者覺得終院的裁決不夠阻嚇力。他稱明白林鄭要出言維護司法制度,避免法官受攻擊,但吳秋北的質疑有一定理據。相信林鄭這番批評吳秋北的言論,在建制派內部又會引起一番爭議。

全文刊《星島日報》專糷「大棋盤」