有律師會中人形容鄭若驊「稍欠政治智慧」。
有律師會中人形容鄭若驊「稍欠政治智慧」。

律政司決定不就UGL事件檢控前特首梁振英,但未有尋求獨立法律意見,律政司司長鄭若驊休假多日後現身解畫,顯得自信而理直氣壯,但一句律政司一貫政策,「涉及律政司人員才須外判」,卻引起新的爭議。繼大律師公會連日批評後,香港律師會會長彭韻僖昨日亦指,公眾關注律政司尋求外間法律意見的準則,認為律政司若能解釋清楚,有助釋除公眾疑慮,而律師會轄下的「刑事法律及程序委員會」下月將討論律政司做法。

一直由建制派主導的律師會,回應事件的措辭明顯較大律師公會溫和,據聞律師會內部有不同意見,有人在鄭若驊尚未公開解釋前,曾提議跟大狀公會一樣發聲明,要求律政司交代不尋求獨立法律意見理據,但由於擔心「跟車太貼」,亦不想予人感覺急於政治表態,而非專業法律分析,故最終把事件「外判」至「刑事法律及程序委員會」討論,先了解刑事法專家意見,再決定如何跟進。

鄭若驊「稍欠政治智慧」

據悉,該委員會下月七日舉行會議,主要討論兩個問題,一是UGL案是否有足夠證據提出檢控,二是律政司為何未有尋求外間法律意見。有律師會中人指,終審法院在陳志雲案中提到,《防止賄賂條例》第九條有關代理人的貪污交易條文,若要指控成立,除了要證明代理人收取利益外,亦須證明提供利益者是想以此利益達至一定目的,從而影響到主事人的利益,但當時陳志雲在節目加插環節,不但未有對無線造成損失,反而有利無線刺激收視,亦沒有令主事人的聲譽受損。

該律師指出,從UGL案來看,戴德梁行是得悉該行時任董事梁振英,於一一年底就UGL收購該行進行談判時,與UGL簽訂協議,亦沒有令戴德梁行利益或聲譽受損,因此只能是「nocase」,律政司毋須再尋求獨立意見亦可作出判決。不過,律師會中人直言,尋求獨立意見是處理前高官或公職人員案件的慣常做法,這不等於「卸膊」,而是「確認自己(律政司)的決定是正確」,現時做法反而遭人話柄,形容鄭若驊「稍欠政治智慧」。

刑事法律及程序委員會下月開會後,將整理法律意見予理事會參考,再由理事會決定是否跟進,有律師會人士相信,屆時會要求律政司再向公眾解釋尋求獨立法律意見的準則,但不會要求重新檢視不檢控決定,亦要避免公開所有法律理據,以免立下壞先例。律師會今日將舉行例會,料有理事提及事件,但由於要先交由委員會討論,相信不會發聲明。有律師就笑言,律師會回應爭議事件向來較「滯後」,亦不想與司長的關係鬧得太僵。

全文刊於《星島日報》「大棋盤」