蔣麗芸(左)、葛珮帆(右)為草案解畫。
蔣麗芸(左)、葛珮帆(右)為草案解畫。

就放寬海外專科醫生實習安排,「政府方案」日前在醫委會投票中以一票險勝。各界亦拋出其他建議解決本地醫生短缺問題。民建聯今日再為一個月前提出的私人條例草案解畫,強調此舉不會引入內地醫生。因為內地沒有專科培訓,而且前提是要由醫管局聘請,再由醫委會審批,認為已有雙重保障,亦不會「中門大開」引入庸醫。民建聯估計,若草案成事,每年能吸引至少300名海外醫生成為有限度註冊醫生。

民建聯蔣麗芸認為,醫管局及醫委會審批嚴謹,醫管局有專責小組考核申請者資歷,成員包括醫管局行政總裁、兩大醫學院院長及醫學專科學院主席等,而申請者除了獲小組成員批准,申請人亦需要獲得等同完成專科培訓的中期考試、具備至少3年實習後的醫院臨床經驗及操流利廣東話及英語。其後醫委會需要再審批才發出「正式註冊」許可,認為「雙重審批」有效監管醫生執業水平。民建聯又表示,內地醫生沒有專科培訓,不擔心引入內地醫生。

蔣麗芸補充,海外專科醫生並非從來沒有考試,他們也有經歷所屬地的考試,若醫管局不承認其資歷,大可不聘請,但若承認其專業水平則應拆牆鬆綁。她又稱,執業試考核範圍廣泛,內容包括其非專科知識,至少需要一年全職時間重溫,根本無法吸引他們來港行醫。

至於現行有限度註冊已經豁免海外專科醫生考試,為何仍要修例給海外醫生正式註冊牌照。同黨議員葛珮帆指,有限度註冊較正式註冊醫生「低人一等」,晉升階梯亦較差,憂慮醫管局他日財赤時,或首向他們「開刀」,保障程度不足,故正式註冊可讓海外醫生安心。

《基本法》第142條列明,「在香港特別行政區成立前已取得專業和執業資格者,可依據有關規定和專業守則保留原有的資格」,被問到修例會否遭到司法覆核,葛珮帆指今日的香港甚麼事都可以被司法覆核,感到無可奈何;蔣麗芸則表示,不擔心方案會遇上法律挑戰,相信任何專業利益不能凌駕大眾利益之上,希望異見者可以提出方案的不足之處,若仍然反對便應向港人交代。

蔣麗芸透露,已跟建制派不同黨派會面,亦已向民主黨、醫學界立法會議員陳沛然及病人組織提出建議,暫時只有民主派黃碧雲明言反對,陳沛然則認為不可行。草案下周一會在立法會衞生事務委員會討論,之後便會向立法會大會呈上草案,期望今年10月可在大會辯論。

醫委會上周通過豁免專科醫生半年實習方案,只是紓緩本港醫生人手不足的第一步。民建聯一個月前已提出私人條例草案,建議修訂《醫生註冊條例》,在現行有限度註冊的安排下,容許在醫管局工作不少於5年,並由僱主證明工作表現令人滿意的專科醫生,便可獲「正式註冊」,即無須考核本地執業試便可在私人市場執業。