6月12日反《逃犯條例》示威引發激烈衝突。資料圖片
6月12日反《逃犯條例》示威引發激烈衝突。資料圖片

特首林鄭月娥宣布「暫緩」修訂《逃犯條例》,並且表明明年七月立法會會期屆滿後,修訂草案就會「自然死亡」。不過,林鄭此一「變相撤回」的說法,仍未得到反對陣營的接納,要求她直接表明「撤回」草案。民建聯主席李慧琼前日出席一個訪問節目時亦表示,政府「暫緩」一說並不對焦,若港府明確公布撤回草案,可有助修補社會撕裂,相信民建聯及其支持者可以理解。

民建聯作為政府最大友黨,李慧琼此一說法,自然令人猜想政府在「撤回」問題上是否有「鬆動」的可能。不過,政府消息人士則強調,李慧琼的說法並不代表政府立場;昨天多位行會成員亦公開表示,無論「暫緩」或「撤回」,實際效果都一樣,無謂執着於字眼。有建制中人就認為,李慧琼的說法,只是民建聯的選舉語言;事關坊間一直有說法,指政府拒絕用「撤回」字眼,是要兼顧支持修例的陣營。此一說法,難免令外界解讀為建制派反對「撤回」的說法。李慧琼現在的說法是「撇清關係」,以免遭到攻擊。民建聯中人亦表示,黨內無討論過李慧琼的說法,相信是李慧琼的個人發揮。

已讓步反對陣營兩訴求

然則,為甚麼港府堅拒用「撤回」的用語呢?有政界中人就估計,林鄭宣布「暫緩」修例之前,是在深圳見過中央港澳協調小組組長韓正,換言之,「暫緩」一說是獲得中央的首肯,林鄭自然不會貿然改變用語。有官府中人就認為,其實無論港府是否用上「撤回」用語,反對陣營亦不會「收貨」,因為反對陣營現在最大的目標,是要求針對警方六月十二日的行動成立獨立調查委員會、收回暴動定性及不檢控當日被捕人士。這幾項要求中,有關暴動定性,警務處處長盧偉聰已表明「暴動」一說並非指六月十二日的集會,而是指那些用暴力衝擊警方防線的人,換言之,根本就無「暴動定性」的問題。

至於成立獨立調查委員會,政府則堅持應由監警會處理對警方的投訴。政府中人表示,除了監警會外,警方亦會檢討當日的執法情況,例如「速龍小隊」衣服的警號問題等等,以改善執法水平。對政府而言,反對陣營提出的四大要求,「撤回」及「暴動定性」兩個要求政府實際上已經作出讓步;另外兩個要求包括獨立調查委員會及不檢控被捕人士,則涉及政府的「原則」問題,難以讓步。在這樣的情況下,林鄭與反對陣營亦難以「對話」,唯有盡量減少言語上的對罵,為局勢降溫。

原文刊於《星島日報》「大棋盤」