幼子黃振衍稱母親曾立遺囑寫明單獨轉讓祥和苑單位。法庭記者攝/資料圖片
幼子黃振衍稱母親曾立遺囑寫明單獨轉讓祥和苑單位。法庭記者攝/資料圖片

八旬老婦聲稱九年前幼子一家遷入其單獨持有的祥和苑單位後,藉詞予其簽署房署的業權轉讓申請書,老婦其後發現被騙,遂入稟法院要求法庭頒令兒子將物業轉回她名下,案件今於區域法院續審,原告為85歲的黃秀枝,被告為其幼子黃振衍。

黃秀枝代表律師質疑黃振衍於抗辯書之內容均按順序書寫,惟其中一段之內容突然跳走及後又回到應有順序中,黃聲稱當時是清楚按順序向其代表律師描述事件,但不清楚為何律師在撰寫證人陳述書及抗辯書時有跳脫情況出現。

黃母代表律師問及黃振衍當時黃母是如何提及把祥和苑之業權轉讓予他時,黃指黃母自2009年起曾先後提起轉讓業權予他,亦曾就此事立下遺囑指黃母死後將把祥和苑單獨留給黃振衍,後因被其胞姐發現後有所微言才着其燒毀遺囑。黃振衍指黃母曾表示「即使沒有遺囑,層樓終歸都是留給自己」。

黃母代表律師指祥和苑之大部分首期及按揭均是黃振衍父親、胞兄、四位胞姊及自己共同供款的,「每人都有份」,質疑為何黃母會把物業獨留予黃振衍一人。

法庭記者:葉君怡

幼子黃振衍稱母親曾立遺囑寫明單獨轉讓單位。
幼子黃振衍稱母親曾立遺囑寫明單獨轉讓單位。