資料圖片。
資料圖片。

近日社會運動最惹人談論的,除了街頭衝擊外,還有兩個話題。一個是八月三十一日警方衝入太子站執法,網上謠傳死了多人;另一個則是有示威女受傷爆眼,成為國際媒體的焦點。

謠言如雪人見光死

太子站死人的消息,主要在網上流傳,嚴格而言傳統新聞機構都沒有報道,直至警方作出澄清才跟進,原因是消息無風起浪,沒有表面證據,甚至連原告都沒有。港鐵昨日連同相關部門開記者會,提供截圖佐證,澄清死人謠傳,令假消息很有可能見光死。

有政界人士說,網民杜撰太子站死人毀屍滅迹,過程勞師動眾。香港是法治社會,如果有警察打死人,其他人配合隱瞞,都要負上刑事責任,公務員都是打工仔,誰會集體合作承擔違法責任?這些謊話本來全無邏輯,竟然成為衝擊港鐵站的源頭,可見部分人抗爭已到不講常理的地步。

太子站死人的謊言或者會如見了太陽的雪人一樣悄然融化。另一邊廂,爆眼示威女的個案也有進展,警方已獲法庭手令,索取醫療報告。當事人對於警方追查反應頗大,先是出律師信反對,在反對無效批出手令後又申請覆核,實行全力阻止。

警方沒有偷睇答案

警方大費周章申請手令拿取報告,固然因為事件國際關注,影響警隊聲譽。對於如此拿取醫療報告,警方是否已經「偷睇答案」,知道內容對自己有利呢?有警隊高層在獲得手令前坦言,報告內容如何警方沒有答案。拿手令固然因為有責任找出真相,同時也對結果有信心。

高層說,當日事發現場涉及違法衝擊,警方使用武力原則上已沒有問題。對用布袋彈打爆示威女眼睛的質疑,警方的確有保留。他說,布袋彈的作用就是限制武器的殺傷力,最大特色是沒有穿透力。說布袋彈打穿示威女的眼罩再擊爆眼球,與彈頭設計不配合。再者,警方就做過測試,認為對遠距離造成爆眼的可能性極低。

警方對布袋彈爆眼說法有懷疑,那麼醫療報告到手,是否就可還清白呢?有醫學界認為無法肯定。醫學界指出,若要單憑傷口核實武器,最有效是送院時有法醫取證,包括從傷口刮取殘留物質。若事後再查,就未必能下結論。不要忘記的是,醫院的醫療報告並非為了警方偵查用途,只是記錄傷勢和治療,所以不能寄望過高。醫學界的估計是否正確,可能要等報告曝光才有答案。

知情事主不知內容

警方對爆眼醫療報告內容事前沒有答案,外界也不知真相。爆眼示威女是當事人,她最有可能知道事件的真實內情,但對於醫療報告怎樣寫,她或者未必知道。至於為甚麼她要一再阻止警方拿到報告,至今又沒有現身面對傳媒,就會令這個社運高溫不退的謎題一直猜下去。

原文刊於《星島日報》「架勢堂」 作者:齊秀峰