消委會測試多款枕頭。
消委會測試多款枕頭。

消委會測試15款枕頭,發現各樣本無論在承托表現、耐用程度及價格差距均非常明顯,且價格不反映實際表現,測試中最昂貴的記憶棉枕頭樣本,在耐用程度及側臥承托高度的評分,均為同類樣本中最低;而7款同獲最高分的樣本,售價差距達6倍半。

消委會測試多款枕頭。
消委會測試多款枕頭。
消委會測試多款枕頭。
消委會測試多款枕頭。

消委會測試15款枕頭樣本,當中6款為聚酯纖維、6款為記憶棉、3款為乳膠,售價由139元至1558元,相差逾10倍;同一枕芯物料的枕頭,以記憶棉樣本間的價格差距最大,當中「海馬牌」的MEM-F-100售價200元,而「Tempur」的健康弧度枕售價1558元,價錢相差接近7倍;而聚酯纖維樣本的平均價格約200元,相對廉宜。

各樣本的總評分由2.5分至4分不等,7款同獲4分的樣本,價格可相差6倍半,售價由145至1100元不等,分別是「蓓莎」的Comfort Microlux Pillow、「宜家家居」HYLLE firmer、「蓆夢思」甜夢維斯科記憶枕穩固承托、「海馬牌」MEM-F-100、「Cherry」貴族乳膠枕、「鄧祿普」舒享標準枕、「睡康寧」Tree Pillow Natural Standard /Natural Latex Pillow。

在記憶棉枕方面,售最平200元的「海馬牌」得4分,同組別最貴售1558元的「Tempur」只得3分。雖然「Tempur」整體承托表現有3.5分,但無論對男或女測試者,其側臥承托高度都太低,表現遜色,分別只獲1分及1.5分,為所有樣本中最低評分。

耐用測試後,聚酯纖維樣本「加滕」、「無印良品」和「雅蘭」的高度變化較大,評分只有1點;記憶棉樣本中以「Casa Calvin」和「Tempur」的高度變化較大,評分分別有3點和2點。

另外,測試分別量度各樣本於仰臥時與頭部接觸的面積、壓力分布、透濕程度及散熱級別等。6款樣本的接觸面積較小,獲3分;而「Emmas」的CHEER HERITAGE SERIES Support Pillow承托力不太平均,只獲2.5分;而整體透濕和散熱表現則較理想,所有樣本的透濕能力獲4分或以上,樣本量得的温度亦與人體正常體温相若,全被評為温暖級別。