效能最差的三款測試效能結果最佳的無線充電器。
效能最差的三款測試效能結果最佳的無線充電器。

無線充電器靈活易用,部分更可同時為多個智能裝置充電,免除充電線的束縛之餘,也減省使用充電器、充電線及電源插座的數目。消費者委員會測試15款無線充電器,發現具無線充電標準Qi認證樣本的價格普遍較高,但部分的充電速度及充電效率反而不及Qi兼容的樣本,當中有13款的充電時間,都明顯較原廠充電器長,充電效率最低只達原廠充電器的5成半,整體表現僅屬一般。

今次測試的15款無線充電器樣本聲稱的最高輸出功率均為10瓦特或以下,每次只可為1部智能手機充電,當中有9款具Qi認證,售價由190元至548元不等,其中4款附有電源供應器,即俗稱「火牛」;而6款Qi兼容的樣本,售價相對便宜由90元至199元,全部需要額外購置USB電源供應器,方能使用。Qi是無線電力聯盟制定的無線充電標準,已獲得Qi認證的無線充電器已通過Qi標準要求的安全、協同工作能力及能效測試,而Qi兼容的則未必進行過相同測試。

報告中提及效能最差的無線充電器。
報告中提及效能最差的無線充電器。

測試項目包括充電速度、使用方便程度及省電表現。結果顯示,兩類樣本的整體表現平平,最高同樣只獲3.5分,當中包括售價最貴的Belkin(548元),以及售價與最便宜的「Miniso」(90元),(沒有提供電源供應器)的Qi兼容樣本,證明產品有否獲得Qi認證與其效能沒有必然關係。

比較無線充電器樣本為智能手機「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR充電的表現,量度樣本將該2款手機充滿電所需的時間。測試發現,需時最短和最長的都是Qi兼容樣本,最短分別需時約157至158分鐘,而最長則需約281至331分鐘,充電速度相差近8成及逾1倍。「Monocozzi」、「Miniso」及「Verbatim」充電速度較快,表現較佳;「thecoopidea」為2款手機充滿電所需時間均達4.7小時或以上,表現較差。

雖然大部分樣本標示的最高輸出功率相若,但測試結果顯示樣本的充電速度差異大,原因可能是:無線充電器採用的Qi版本未必相同,當無線充電器與智能手機建立通訊後,無線充電器實際的輸出功率各有高低;充電期間部分樣本的溫度太高,以致無線充電器啟動過熱保護裝置並降低輸出功率。以「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR的原廠電源供應器充電,充滿電分別需時111及177分鐘。大部分樣本所需時間都較使用原廠電源供應器的長,只有「Miniso」及「Verbatim」為「Apple」智能手機充電所需時間較使用原廠電源供應器的短,相信是因為樣本的平均輸出功率較原廠電源供應器的高。

無線充電器靈活易用。
無線充電器靈活易用。

另外,測試發現,相對使用智能手機的原廠電源供應器,全部樣本均會耗用額外電量。為「三星Samsung」智能手機充電時,各樣本相對使用手機原廠電源供應器的充電效率由55%至79%,而為「Apple」智能手機充電時的效率則由62%至81%。整體而言,表現較差的是「Magic-Pro」、「三星Samsung」EP-N5100及EP-PG950,整體的耗電量較高,僅獲1.5點評分,而整體表現較好的是「Verbatim」,效率達70%或以上。

已獲Qi認證樣本的售價普遍較Qi兼容的高,惟是次試驗結果顯示,部分Qi兼容樣本,包括「Miniso」、「Verbatim」及「REZdesign」的整體表現與評分較高的Qi認證樣本「Belkin」、「Monocozzi」、「Belkin」、「Mophie」、「Momax」不相伯仲。6款Qi兼容測試樣本中,表現最佳的是最便宜的樣本「Miniso」。

報告中提及的無線充電器。
報告中提及的無線充電器。