律政司申延長禁制令。資料圖片
律政司申延長禁制令。資料圖片

律政司司長於上月尾向高等法院申請單方面禁制令,以禁制任何人非法地及故意地在連登和Telegram等平台傳播煽動使用暴力的信息,法官在10月31日晚頒發臨時禁制令,有效直至今日早上十時半。律政司今到高等法院為此臨時禁制令申請延期,高浩文法官聽畢雙方陳詞後需時考慮,將於下午二時作裁決。

高浩文法官下午批准臨時禁制令延期至另行通知或案件開審為止,並修改臨時禁制令的字眼,現禁制任何人非法地及故意地作出以下行為:

(a) 故意在任何基於互聯網的平台或媒介(包括但不限於LIHKG 連登和Telegram)上有意圖地傳布、傳播、發布或重新發布任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或信息,同時有意圖或相當可能會造成:
(i)香港境內任何人的非法人身傷害; 或
(ii)香港境內任何財產的非法損害。

(b) 故意協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助或教唆他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。

杜淦堃資深大律師代表律政司一方指出,自從此禁制令下達後,著名Telegram頻道「老豆搵仔」已因違反服務條款而被Telegram關閉,但網民迅速建立訂閱人數逾十萬人的新頻道「超級老豆搵仔」,而Telegram 今早亦已關閉「超級老豆搵仔」的頻道。杜大狀指近來網上言論鼓吹燒又一城聖誕樹、向巴士司機位置玻璃噴漆、如中大申請警方不能進入校園的禁制令申請被拒做火燒法院,以上的煽動一一兌現,可見網上煽動言論傳播至付諸行動非常迅速。雖然不能完全令網上平台沒有任何煽動信息,但仍然需要禁制令以便管制網上煽動行為。

代表介入者Internet Society (ISOC)的祁志資深大律師則指,此前所未有的禁制令限制網上言論自由,令基本法給予市民的基本權利被剝削,亦會造成寒蟬效應(Chilling Effect)。而網上言論不單單是煽動信息,亦有冷靜事實討論及勸阻他人使用暴力的信息,而且信息刪除後亦可再發布,頻道被關閉後亦能再重新建立,就如「野火燒不盡,春風吹又生」的現象。祁志資深大律師又指此禁制令效果並不顯著亦不是絕對必須,而且警方網絡安全及科技罪案調查科一直能打擊網絡罪案,拘捕在網上非法起底或煽動公眾滋擾等人士以繩之於法,故並不需要禁制令來限制網上言論。

法庭記者:劉曉曦

建立時間:1307
更新時間:1542

一眾香港互聯網協會會員。劉曉曦攝
一眾香港互聯網協會會員。劉曉曦攝