監警會國際專家小組突然發聲明宣布退出。資料圖片
監警會國際專家小組突然發聲明宣布退出。資料圖片

監警會早前委聘五名國際專家協助審視反修例風波衝突事件,該小組突然發聲明宣布退出,內容更道出監警會調查能力存在重大缺陷,無法滿足港人期望。

據了解,監警會與五名專家原來曾於十二月初開會聯絡,雙方同意專家組的角色在現階段暫時告一段落。監警會一方認為,由於未有下一階段的時間表,不希望長時間以未有工作的小組捆綁專家,因此大家在溝通後達成「Stand down」共識。換句話說,今次小組單方面發聲明公布退出,其實不存在翹起政府的情況。據知,監警會希望低調「分手」,認為將來大家仍會有合作機會,豈料專家組突高調發聲明公告天下,令會方感到愕然。

謝偉銓接受查詢時,亦重申主席梁定邦一直與專家們緊密聯繫,當中除專家來港工作及電郵聯絡,梁定邦亦曾到英國與專家見面商討工作。他直言,監警會原覺得不需要高調處理小組暫時退出的事情,現時他認為倘若監警會早一點公布事件,公眾觀感或有不同,而他仍希望與專家保持良好關係,對於監警會如何看待專家組做法亦不願多說。

對於有關注政府聘請這批國際專家的成本,謝偉銓坦言「應該都唔平」,但強調是一個合理價錢,當中若專家來港將以日薪計算,如他們在香港外工作,便以工作時間計算薪酬。至於監警會下一步工作,他認為目前監警會的同事仍在努力工作,現階段評論任何事都不適合。

監警會前委員鄭承隆形容,今次情況似「上市公司發表業績前,核數師集體退出」。他指,專家組退出工作雖然可惜,但做法高尚,小組成員清晰表達監警會的權限和結構存在問題,而非胡亂加持最終提交的報告,尊重有關決定。他又對專家組退出不感突然,因早前已有小組成員發文反映權力不足。

經民聯立法會議員梁美芬批評專家「又要俾意見,又要退出」,質疑他們在這個時間退出,對香港並非好事。她並同意政府成立獨立檢討委員會,長遠和全面檢視社會事件的遠因和近因,認為檢討近因一定會包含調查性質。

全文刊《星島日報》專欄「大棋盤」