參與「洪門派對」的十四名現任官員陸續復職，唯獨民政事務局局長徐英偉被特首辦要求繼續休假至二月三日年初三，如此獨特安排，令官場及政圈議論紛紛，估計特首林鄭月娥打算要對徐英偉「狠下殺手」，但因為徐英偉是主要官員，任免權在中央政府，延長休假，就是要待北京批准。
「洪門派對」發生在新選制下新一屆立法會開鑼之前，第五波疫情之初，出席派對的共有十五名現任和前任官員、二十名立法會議員；雖然事件有眾多偶然的「不幸」因素，而最終「不幸中之大幸」是無人因此染疫、沒有加劇疫情；但事件導致立法會首次會議，九十名議員中就只有七十議員出席，未能整整齊齊開會；而政府及建制派聲譽亦受損害，套用內地用語，是「政治影響十分惡劣」，政府認真對待，無可厚非。
問題在於，在三十五名官員議員中，徐英偉作為其中一個參與者，他的罪行是否特別嚴重以至要「置諸死地」呢？官場一直傳言，林鄭之所以特別針對徐英偉，在於去年十二月三十一日，政府內部舉行了一次抗疫會議，會上雖然決定暫不收緊防疫措施，但有提出不要進行無必要聚會，而食衞局局長陳肇始當日亦公開向公眾作出呼籲，徐英偉作為出席該次會議的官員，責任特大。
但究竟該次會議的指示是否如此明確，高層官員內部亦莫衷一是。有同情徐英偉的官員認為，徐英偉作為政府「大公關」，相較其他官員，更有理由出席該聚會，即使徐英偉在派對中無戴口罩，逗留時間過長，按道理亦「罪不致死」，可要求他向公眾鄭重道歉。但現在要他單獨延長休假，似乎不是道歉可以了事。
徐不服氣 不會請辭
有政界中人認為，在政治任命的問責制中，問責官員的去與留，並無道理可言，純然是特首及中央的政治決定；再加上在目前政治氣候下，罷免一兩個問責官員，掌聲一定大於罵聲。當然，徐英偉作為民建聯成員，林鄭若然沒有一個「說法」，隨便罷免，勢必損害與民建聯的關係；尤其是過去一段時間，無論民建聯或工聯會，對於港府的防疫措施一直大肆批評；最新第五波疫情，亦是因為豁免貨機機組人員的政策出現漏洞所致，建制派議員多次將矛頭對準負責相關政策的運房局局長陳帆，但亦未見有任何政府官員為此負責；若徐英偉因為出席一個未有「爆疫」的聚會而要罷免，政治任命官員的問責準則又何在？
有政界中人指出，林鄭當初高調針對事件及徐英偉，若最終「輕輕放低」，亦難以向公眾交代。若然徐英偉願意自行請辭，事件可能較易解決，但徐英偉似乎並不服氣。
原文刊於《星島日報》「大棋盤」
