使用不同兵器交流，目的在於研究近似的戰鬥情況下有甚麼可行或不可行策略。網上圖片
最近在社交網站看到一段頗有趣的武術交流對打影片，雙方是南韓一位截拳道師傅和一位劍道好手，前者分別用菲律賓魔杖和徒手拳腳面對對方的竹刀。這個交流不能說完美，但是有幾點觀察可以談談。
該位截拳道師傅也許是屬於伊魯山度截拳道概念系統的，所以有練習魔杖，亦可能自己另外兼學，由於不清楚其背景無法確定。像這樣的異種兵器對決，外國早有不少影片，基本上都印證了一寸長一寸強這句老話，兵器長短先決定了優劣勢，這個交流亦不例外，劍道手大部分時間佔優，多次明顯決定性地先命中對方，是真兵刃的話，已是擊殺或令對手無法再戰。
本來以一根兩呎短兵對三呎多的雙手長刀，就絕對處於不利。不過，這種不同兵器交流，目的不在於勝負，而是研究近似的戰鬥情況下有甚麼可行或不可行的策略，增進認識和技術。
不過，這個對戰另一點值得觀察的是，劍道手無論在距離控制、反應和攻擊準繩方面，都顯然比對方優勝，這已經不是兵器的長度問題，而是回到一個老話題，就是有沒有恒常的對打訓練。劍道本身發展為一種競技運動，規例和攻擊目標等有很多規範，但事實證明規限下的競技訓練，並非如許多傳統武術人士想像那樣鈍化了武藝，反而練出了更高質素、而且可在實際對戰裏應用的技術。這就像拳擊，往往都在類似交流裏有好表現，是相同的道理。
影片下半段的徒手拳腳對劍道，老實說就不敢恭維了。這名南韓截拳道師傅往往不顧一切衝入近距離，對劍道手施展一輪拳打腳踢，都是仗着對方拿竹刀，而自己又穿戴護具，在兵器沒有真實殺傷力下才可能這樣打。兵器練習和競技，不可能大家都拿着架生真實互擊（即使是古人也一樣），所以某程度一定是模擬的。如果雙方對這個模擬性質沒有共識，這樣的比試是虛假的；偏離現實之下得出的結果，對技術和知識增長毫無助益。
