陳彥霖死因研訊踏入第3天，今將傳召精神科醫生、陳生前男友及其男友父親作供。

青山醫院精神科醫生鍾加詠昨指陳母曾於去年8月拒絕彥霖的精神科覆診；惟陳母卻指出另一個版本，指鍾致電稱彥霖因反叛而出現異常行為，彥霖本人亦不願意覆診，惟陳母聞言即指女兒「聽到有把男人聲喺耳邊講嘢」，惟鍾強調彥霖純屬反叛。陳母問鍾是否記得上述對話，鍾回應指沒有相關紀錄，「我哋慣常做法係有講就一定會寫低」。陳母遂質問「紀錄無寫，你自己唔記得？」鍾則重申沒有相關紀錄。

今甫開庭陳母即澄清，承認自己曾於3月拒絕彥霖的精神科覆診，惟8月時根本沒有拒絕覆診要求，反而是相信鍾醫生的專業判斷。死因裁判官高偉雄聽畢陳母言論後，表示庭上出現的兩個版本將交由陪審團作事實裁定。

另一名青山醫院駐診醫生歐陽穎賢供稱，曾於去年3月13日，應屯門醫院要求接見彥霖，當時她表現合作、情緒平穩、自我打理良好、說話有條理、有適當眼神接觸，亦未曾提及自己有幻聽、幻覺、自殺或暴力傾向。歐陽認為，即使彥霖當時有少許暴躁行為，但並不代表她有自殺傾向。應診期間，彥霖對於自己早前失蹤「有些少隱瞞」，對過往行為有悔意，又責怪社工反口，無理延長她留在寄宿學校的時間。歐陽其後為她進行毒理測試，結果呈陰性，最終診斷為急性壓力反應及對立反抗症。

歐陽解釋急性壓力反應患者通常因生理和心理上充斥巨大壓力，引發相應情緒，而彥霖多番指責社工違背諾言，同時面對環境轉變，稱「好唔開心」，符合症狀。歐陽其後致電陳母，惟對方拒絕讓彥霖到精神科跟進，又指自己滿意女兒入住寄宿學校的安排。研訊主任問是否因為家屬拒絕，才沒有讓彥霖接受精神科跟進，歐陽表示「一部分係」，但同時需評估患者病情嚴峻程度。

高官希望歐陽進一步解釋何謂對立反抗症，患者是否針對同一批權威人士。歐陽稱「好難一概而論」，患者或漸漸認為原先針對的對象不再有威脅性，繼而轉移目標，不再對立。陪審團指，先後共3位精神科醫生曾接觸彥霖，問他們有否共同討論病情。歐陽指起初並不知道有另外兩位醫生曾見過彥霖，直至彥霖離世後始得悉，其後有參與討論或跟進。

陪審員問歐陽穎賢，彥霖是思維上不能夠理解自己行為所帶來的後果，抑或是成長時沒有足夠知識才不理解。歐陽認為彥霖並非因思緒紊亂才不明白，重申她可透過社工、學校的照顧及管教從而改善其行為問題。

法庭記者：葉君怡

建立時間09:38
更新時間15:49