終年15歲的陳彥霖今續死因聆訊。警方於9月22日發現陳彥霖屍體時曾要求法醫水警基地，但法醫未有到場。當日未有到達現場的法醫藍偉文出庭作供，他表示在水中發現成年女性屍體，但屍體已移送到水警基地，不能進行現場勘察；屍體離開水面，轉至陸上逗留時很快會開始變壞，只著警方盡快運送屍體到殮房冷藏。而屍體有擦傷但無明顯傷痕，他表示「醫生有其他發現機會唔高」，一般而言死後一日內可準確地推斷死亡時間，惟彥霖屍體泡在水中，氣溫較陸上高，故只能大約推測出其死亡日子。

死因裁判官高偉雄問屍體發現地方是否死亡現場，藍指不清楚死者在何處飄浮或下水，故現在環境推斷較少。陪審團問到在海上與陸上發現的屍體，其屍僵及屍斑有何分別。藍解釋屍僵及屍斑的出現均取決於出現地點及溫度，因海面溫度較高，故屍斑出現較遲，而根據相關文獻，因手腳密度較身體高，故屍體浮在海上時，其臉部大多朝下，但亦不能否定臉部朝天的可能性。

醫管局代表大律師馮國礎問能否從死者血液中矽藻（diatom）判別其是在哪個水域中下水。藍表示「有可能啦」，形容此方法較為古老，可在屍體尋獲微型藻類，但強調無法知道在港水域中的藻類類別作對比，此方法實施有困難。

政府化驗所化驗師康祐軒，於10月撰寫彥霖的毒理化驗報告，他今供稱因屍體已出現腐化，故未有檢取尿液、血液及眼球液，而是化驗死者的胸腔液、肝臟樣本及膀胱沖洗液，當中並無任何毒理發現。

康補充指，當死者死亡時間與抽取化驗樣本時間相隔超過一個月，才有機會影響結果，而是次化驗已包括香港常見的毒物及毒品成分。康又表示，即使只有微量大麻成份，都可分析到死前5天曾否吸食大麻。

法庭記者：葉君怡、陳楚琨