港大公共衞生學院院長福田敬二因為年齡達到退休的六十五歲，校方早前決定不會按原有職位續約，本來這是正常校務安排，但近日卻被人吹風，說成是校長張翔的個人決定，令整件事變得政治化。

有關福田敬二未獲按原有條件延任，早前有人爆料指是校長張翔否決學術委員會的決定。有接近大學人士就話，放料人基本資料不準確，因為事件中張翔與委員會對安排沒有分歧，不存在所謂推翻決定。

校長無推翻委員會建議

現時港大教授屆滿退休年齡後的延任審評機制，評審委員會是由校內資深教授組成，在教授延任上的審評標準，單以個人學術成就和大學發展需要為考慮因素。再經首席副校長、或由學術人力資源副校長作出建議，最終由校長確定。

大學正常退休年齡為六十歲，六十五歲後延任申請要有傑出的成就，有個別例子，評審委員會一致否決申請者的正教授職位六十五歲後延任申請，但卻建議在申請者並無申請的另一崗位上任職。

接近大學人士說，今次福田的個案，正是循這個機制作出不延任的結論。委員會是一致達成決定，然後副校長和校長同意（concurred） ，不過就有人把不延任的決定，扭曲成是張翔獨排眾議，把結論塞入他口中。

消息曝光引來流言蜚語

福田不延任的消息後，校內有人放出不少流言蜚語，當中部分衝着張翔而來。不過，事件中最無辜可能是福田，他除了擔任院長外，同時是政府在抗疫專家組的成員，據聞他與聯合國的關係良好，在國際協調上有獨特角色，故此受政府看重。本來，擔任院長大學工作，按原有機制處理沒有甚麼問題，現在卻被人說成了風波主角，在政治化環境下變了受殃及的池魚。


原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者:齊秀峰