港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲涉嫌早前製作《鏗鏘集》特輯〈7．21誰主真相〉期間，懷疑於車牌查冊時作出虛假陳述，警方在接獲市民投訴及私隱專員轉介作出調查後，重案組人員昨日到蔡的荔枝角寓所將她拘捕，成為首名因「查車牌」被捕的新聞工作者。「查車牌」搜尋新聞材料，是本港傳媒沿用多年的手法。有律師認為，記者作虛假聲明後果嚴重，強調不可習非成是；另有大律師指出，傳媒可否以公眾利益作為抗辯理由，則要交由法庭判決。

運輸署過往容許查冊申請人在「申請用途」一欄選擇「其他」，並需寫明申請用途，但經修訂後，申請人只能在「進行法律程序」、「買賣車輛」及「其他有關交通及運輸的事宜」之中選擇，變相廢除傳媒查冊權利；聲明方面，署方過往只要求申請人聲明資料屬實，以及明白《道路交通條例》的規定，但現時增加《個人資料（私隱）條例》的限制，不但禁止申請者未經資料使用者同意披露相關資料，而且要求確認申請資料應用作「交通及運輸事宜」，以及接受表格上「所有條款及條件」。

採訪不是「合法目的」

本身是執業律師的立法會議員何君堯表示，對蔡玉玲被捕一事不太清楚，認同記者探求事實是為公眾服務，肯定第四權揭露很多真相，但過程中不能鋌而走險或犯法，因記者的出發點都是為公眾服務，認為若有輕微踩界，疑點利益應歸於記者，不過作虛假聲明的後果可大可小。

被問到記者過往一直沿用有關方式偵查，何稱不代表可以習非成是，重申「勿以惡小而為之」。他續稱，不同意新聞自由受到影響，最重要是按法律辦事，需為查核有關資料的用途如實申報。

大律師陸偉雄表示，法例規定一定要有合法目的才可以查閱車牌及車主資料，採訪一直並不是「合法目的」，過往無人追究，但「唔拉你係人情，拉你係道理」，至於傳媒可否以公眾利益作為抗辯的理由，則要交由法庭判決。不過，如果裁定有罪，變相記者日後「查車牌」隨時可遭檢控。


原文刊於《星島日報》