美國總統大選爭持激烈，現任總統特朗普揚言準備訴諸保守派主導的最高法院。但專家指出，最高法院介入大選的權力有限。聯邦最高法院是否受理特朗普陣營挑戰大選結果的上訴，須是兩位候選人的選票相差十分接近，及有關選票足以左右大局。

須相差選票十分接近

特朗普過去喜愛將對手告上法庭，他周三聲稱不惜打官司到聯邦最高法院，確保自己得票勝出。最高法院主要審理下級法院涉及聯邦法律及憲法的上訴個案，因此案件大部分程序都在州級法院審理。特朗普陣營目前可以在州高級法院挑戰大選結果，但聯邦最高法院對介入各州的大選挑戰個案十分謹慎，以免影響作為獨立機構的立場。二○○○年，民主黨戈爾在佛羅里達州只輸共和黨布殊五百三十七票，戈爾陣營要求該州重點選票獲准。布殊陣營上訴最高法院，獲裁定取消重點該州選票，布殊當年贏得大選入主白宮。

專家表示，這類上訴個案須是左右大局的關鍵問題，及兩位候選人的選票相差十分接近，最高法院才會受理。艾奧瓦大學法律教授米勒表示，若兩位候選人的選票相差二至三個百分點，個案較難上訴最高法院。他說：「最高法院在二○○○年認為須審理（布殊陣營）上訴，但未必肯定會審理本屆大選（特朗普）的上訴。」