立法會非建制派議員因為DQ決定「總辭」，有全面決裂的味道。
震撼性比預期細
立法會非建制派議員因為DQ決定「總辭」，有全面決裂的味道，然而，事件在周初開始流傳，證實後在網上掀起不滿聲音，但熱度與沸點有距離，市面反應亦平靜。出現這個情況，解釋之一是中央過去連出重招，包括為香港訂立《國安法》，拘捕違法分子，以至有人因為潛逃自行「送中」。對家的美、歐各國，先後打出制裁中港官員，撤銷香港特殊關稅區地位，叫停司法互助等，在重火力互攻下死傷難免，非建制派議員被「祭旗」，就不太令人感到意外。
另一個削弱衝擊的原因，是非建制派議員在接納延任前「扭扭擰擰」，做了民調卻沒有獲得強大的民意授權。既然留下的支持度不大，離開的影響也有限。
有一點比較特別的，是有人做了微型的意見諮詢，問一些泛民支持者怎樣看今次人大決定和「總辭」，當中不少人由過往的憤怒變成無奈，部分開始覺得在社會運動中，非建制派玩得太盡，過了火位，終於招來北京全面反擊，令政治空間全面縮細。
被DQ有因有由
回看今次被DQ的議員，其行為早就被指超越底綫，帶來的惡劣後果至今未散。過去一年多，代表法律界的議員郭榮鏗多次訪美，要求華府介入香港事務，結果心想事成，美國先後通過《人權法》和《自治法》，同時還有法就用，對香港施加懲罰，在兩國交兵下，連特首都被制裁，在本地都無法使用銀行服務，明明香港製造的產品，要被美國勒令變成大陸貨，他被中港政府DQ，又有甚麼值得奇怪呢？
另一個議員楊岳橋，他在立法會選舉前召開記者會，明確提出要奪取立法會過半數議席，目的就是要攬炒，這種做法已經超越了政黨或者反對派的界綫。如果他的做法成功，香港就會陷入失序狀況，以至於特區政府的管治權不保。這種攬炒威脅至今可以還未完全解除，試問哪一位當政者可以無視呢？
在人大常委立法後，港大法律學者陳文敏大表質疑，可惜他的吶喊如空谷回音，再難獲北京傾聽，因為一個法律學者如果覺得為了政治訴求可以違法達義，對暴力可以視而不見，大家還可以有甚麼談法律的空間呢？
累香港代價沉重
有長期參與中港政治互動的人士認為，自從佔領運動開始，違法衝擊的歪風開始把香港的爭取民主運動帶上了歪路，幾個激進的大佬把持了政制發展的議題，他們的策略不是要循序漸進，在贏得中央信任下發展香港的民主，而是透過拒絕妥協挑起公眾的情緒，達致暴力革命的目標，這種罔顧後果的做法只會帶來中央無情的反擊，把香港變成一個政治戰場，政治的空間大幅收窄，四名議員在自覺或不覺間扮演了戰士的角色，付出代價是在所難免，由於他們的錯誤廣大的市民都承受了沉重的代價，所以他們的離任，絕對不是如他們所說的有一點光榮。
原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者:齊秀峰
