24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港，時代革命」中英標語旗幟的電單車，衝越警方防線並撞倒三名警員，案件今踏入第十四日審訊。辯方專家證人中文大學新聞與傳播學院教授李立峯不認同控方專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬所說，「光時」口號在2019年7月21日中聯辦大樓遭破壞事件中首次使用，李認為該月有「光復屯門公園」及「光復上水」等遊行激發市民記起「光時」口號，相信「光時」口號的再出現與2019年7月21日元朗襲擊事件更有關。

李立峯指出「光時」口號在2019年7月再現，主要因為2019年7月6日舉行了「光復屯門公園」大遊行，在2019年7月13日亦出現「光復上水」遊行，激發市民憶起「光復香港，時代革命」的口號，再因受公眾關注的「七二一元朗恐怖襲擊事件」出現引起社會公憤，令市民利用「光時」口號去抒發情緒及憤怒。李曾在2019年11月的訪問中問及市民，過去多月香港社會哪個事件令他們感到「憤怒」，超過八成人士選擇了「七二一元朗恐怖襲擊事件」，故相信「光時」口號比起控方專家所指的「七二一中聯辦遭破壞事件」，與「七二一元朗恐怖襲擊事件」更有關連。

李再提及他利用連登帖文內容，去分析「光復香港」、「時代革命」與「港獨/香港獨立」的關連性時，發現「五大訴求」與「港獨/香港獨立」在同一帖文出現的情況，比起「光復香港」或「時代革命」與「港獨/香港獨立」在同一帖文出現的情況更多，而由於「五大訴求」並沒有分裂國家或推翻政權之意，故認為「光復香港」或「時代革命」與「港獨/香港獨立」無關。

李另認為高級督察張偉文統計「光時」口號出現次數的報告對詮釋「光時」口號毫無幫助亦不相關，而控方專家劉智鵬教授利用該統計報告的結果來證明「光時」口號意指「香港獨立」亦不可取，李不認為該統計報告可證明「光時」口號意指「香港獨立」。

案件下午再續。

法庭記者：劉曉曦