疫情期間市民養成了對外賣服務的依賴。近日網上卻傳出外賣速遞員發起杯葛行動，拒絕所有來自啟德沐寧街一帶的訂單送遞服務，包括且不限於龍譽、嘉匯、Oasis、啟德一號、天寰在內的5個屋苑。業界稱將一直停工直至沐寧街各屋苑有關方面願意提供外賣電單車泊位為止，外賣速遞員希望外賣公司可儘快正視泊車問題。
點撃圖輯察看外賣速遞員拒絕服務的詳情：
外賣速遞員發起杯葛行動，拒絕所有來自啟德沐寧街一帶的訂單送遞服務，包括且不限於龍譽、嘉匯、Oasis、啟德一號、天寰在內的5個屋苑。受訪者提供圖片
外賣速遞員在社交平台「香港外賣及速遞平台綜合交流群」發出帖文。（「香港外賣及速遞平台綜合交流群」FB圖片）
外賣速遞員稱將會一直停工直至沐寧街各屋苑有關方面願意提供外賣員電單車泊位為止。「香港外賣及速遞平台綜合交流群」FB圖片
啟德沐寧街嘉匯屋苑。資料圖片
啟德沐寧街龍譽屋苑。資料圖片
外賣速遞員在社交平台群組「香港外賣及速遞平台綜合交流群」發表聲明，稱沐寧街一帶屋苑、商場、單幢樓宇周邊沒有適當的泊車位，而沐寧街各屋苑管理處又拒絕電單車入內，該區外賣速遞員只能冒著被罰款的風險服務該區消費者，以致頻繁收到告票，每月可達到3至5張之多，罰款接近2000元。外賣速遞員聲稱Foodpanda及Deliveroo過往都會為車手每月報銷數張違例泊車告票，但兩間公司現時都取消相關政策，外賣速遞員需要獨自承擔風險及巨大的經濟負擔。外賣速遞員希望外賣公司可以儘快正視泊車問題。
日前，部分外賣速遞員應本報查詢，重申速遞員對Foodpanda及Deliveroo的要求。他們要求公司與運輸署會面，商討在啟德設立足夠的電單車公共泊車位，並公開會面結果。其次與啟德沐寧街的5個私家屋苑的管理處進行溝通，要求屋苑允許外賣員進入屋苑停車場泊車，並向外賣員交代協商情況。以及每月為車手報銷至少兩張違例泊車告票。他們表示Foodpanda及Deliveroo有責任主動解決相關泊車問題，並非要求外賣員獨自承擔所有的成本及風險。
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
