前立法會議員林卓廷與6人被控「7.21」參與暴動案，今（16日）續審。辯方續盤問元朗警區偵緝警長，他昨供稱當晚在港鐵元朗站站長室內觀看閉路電視，發現有人群聚集及打鬥後，曾匯報元朗警區行動室及獲回覆「知道啦，我地處理緊」；辯方今質疑警長多次匯報，都只收到同樣回覆，有否跟進對方「處理緊」的意思。警長供稱「我唔知佢諗乜嘢」，承認當時沒有追問。審訊下午續。
被告為43歲林卓廷、35歲庾家豪、37歲陳永晞、31歲葉鑫昇、26歲鄺浩林、48歲尹仲明及26歲楊朗，否認於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。
偵緝警長供稱站長室內職員表示需要幫忙
偵緝警長盧吉相今續接受辯方盤問，盧供稱當晚訓示後，與同事10215在晚上8時許到元朗站站長室看閉路電視，監察站內情況。庾家豪的代表大律師李百秋問起，當晚站長室內是否有職員向盧表示，有事發生及需要警察幫忙。盧同意，但稱不記得詳情和確切時間。
CCTV見站內多人聚集有人打鬥
法官陳廣池問盧，是否知道當時職員稱「有事」是甚麼性質。盧稱他當時透過閉路電視「睇到少少」，見到多人聚集和有人打鬥，他有打電話匯報給元朗警區行動室。
10多次致電匯報有人打鬥皆獲回應「處理緊」
大律師追問行動室當時回應，盧吉相稱當時對方回覆「知道啦，我地處理緊。」李問盧當晚是否打了共10多次電話給行動室，盧同意，並確認每次收到的回覆都相同。李續指盧每次都得到相同回覆，詢問盧有否追問「處理緊」是甚麼意思，例如是否正調派警力。盧則稱「我唔知佢諗乜嘢」，並承認自己沒有追問，他亦不知道行動室接電話人士的身份，但他相信匯報後，整個行動室都會知悉。
不知同事有否匯報行動室
李又嘗試問盧，他有否留意到身邊同事10215曾否匯報行動室或打電話。陳官則打斷盤問，指李問盧除了打電話以外有否注意到身邊同事的問題奇怪，「你記住嗰晚唔係一個普通日子」，當晚「𣲷𣲷亂」。盧後來稱同事如果觀察到情況，應該會先告訴他，但他不知道同事有否打電話。
控方今午傳召偵緝警員10215顧子健（音譯）供辯方盤問。顧供稱現駐守屯門警區刑事調查隊，而案發時駐元朗警區情報調查組，警長盧吉相是他的上級。
警員稱無印象、可能有、已忘記有否收過「吹大雞」消息
林卓廷的代表大律師黃錦娟盤問時，問顧在案發當日前，有否收到消息有人「吹大雞」、及案發當日在大旗嶺和十八鄉有白衣人聚集等，顧表示沒有聽過；顧指當日約6時半在元朗警署接受訓示、吃過晚餐後在8時許抵達元朗站，到站長室查看閉路電視，如有特殊情況則匯報警區行動室，包括不尋常的人群聚集。黃再問，當時有否收到「吹大雞」的消息，顧先稱無印象，及後同意「可能有」，但他已忘記。
匯報有人打鬥消息獲回覆「安排咗人處理」
黃續問，知否當日鳳攸北街有白衣人遊行，有人持牌和棍等。顧稱當時不知道，但他在元朗站透過閉路電視看見白衣人持牌和棍狀物，他向警區行動室匯報；黃又播放元朗站內閉路電視片段，顧表示對有人打鬥、追逐及聚集的畫面有印象，他亦有匯報給行動室，當時收到回覆指「安排咗人處理，繼續報情況」。
現場聚集人士分穿白衫與非穿白衫兩派
黃續播放閉路電視片段，顯示當晚將近11時的站內情況，顧一度確認他當時匯報有數十人聚集。陳官提出質疑，指單從畫面來看，怎會只有數十人；又問顧匯報時，有否報告現場有兩派人。顧表示畫面中有過百人，他有匯報現場多人聚集，及分成兩派人，有穿白衫及「唔係著白衫嘅人士」。審訊明續。
法庭記者：王仁昌
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
