近日網上瘋傳一段在港鐵東鐵綫列車上拍攝的影片，片中一名男學生遭一名染有粉紅色頭髮、穿著短褲的女士及其同行男友指控性騷擾。《星島申訴王》找來被指控性騷擾男學生的母親鄭太受訪，她希望以口述及不錄音的方式，透過《星島申訴王》表達她對兒子遭遇的感受，以及事件後續發展。
女子表示因經痛蹲地上
網上瘋傳的該段影片約長2分鐘，片中女子在港鐵車廂內咆哮式狂轟男學生「性騷擾」，又反問男學生「知唔知性騷擾係咩」等，經過一輪擾攘後，男學生主動報警，其間他向電話中的警員形容「有個女子坐在地上，於是他望了幾眼」，女子及其男友即時相當激動表示「乜嘢坐喺地啊」。
當男學生報警後便掛線，等待到達粉嶺站後下車，其間女子繼續向男學生狂鬧：「我係踎喺地下！唔舒服！m痛！所以踎喺地下！」、「你性騷擾我 」、「你知唔知性騷擾定義係咩」、「 就係你任何行為，任何語言，任何眼神令女方覺得不舒服，被威脅、被攻擊就是性騷擾！明唔明白！知唔知道！」
上水站港女轟男學生性騷擾片段：
影片在網上瘋傳並引起熱議，不少網民都同情遭指控性騷擾男學生的遭遇。《星島申訴王》找到片中男學生的母親鄭太講述事件後續發展，以及分享對事件的感受。
男學生母目睹兒子眼濕濕
鄭太指，首先很多謝現場拍低影片的市民陳先生，有片有真相，能夠還原真實情況，以免兒子被冤枉。她又指，囝囝只是個中學生，現在情況還好，但當天事件發生後，他致電母親時都有少少激動、少少想喊，鄭太趕到現場時，更見到兒子眼濕濕。
鄭太憶述指，該對男女向到場調查的警察表示，要求囝囝道歉，但囝囝認為自己沒有錯，明確表示不會道歉。
涉事男女曾要求學生道歉被拒
其後警方向該對男女表示，沒有權要求囝囝道歉，再次擾攘一輪後，該對情侶不再堅持，亦沒有正式報案，最後，警員著鄭太和囝囝登記資料後便離開。
鄭太指，事件在網上發酵後，囝囝的學校同學、老師和校長全都知道，但因為兒子在影片中處理得宜，所以全體同學都支持他。鄭太最後更以「香港太多無理取鬧的人」形容事件，認為兒子碰到這種人只能說「唔好彩」。
《星島申訴王》亦找到身處車廂的目擊者並拍下影片的陳先生受訪。陳先生指，當時他是在回家的路上，而他乘坐的列車已是當日的尾班車，「上車時都好安靜，突然間就見到一對情侶，橫跨2個車廂衝過去鬧嗰個𡃁仔」。
目擊者：真係潑婦！
陳生指當時車廂內很多人都在「食花生」、「喺度偷笑」，「我就拍片，因為我見到嗰對情侶，其中男朋友比較大隻，我見佢咁激動就舉定機，因為唔知佢會唔會郁手。」他形容涉事的一男一女「好明顯係大聲夾惡」，「坦白講，我覺得真係潑婦，完全唔係講道理，佢（哋）好似逼個同學屈服咁」。
陳生指，涉事3個人的對話結束後，他即時上前向與男學生的同行同學留下個人聯絡方式，「我都估到啦！可能嗰對情侶會捩橫折曲，或者唔知講咩，誇張到話佢非禮，叫佢有咩問題隨時聯絡我，我可以做證人。」
雖然陳生為男學生的遭遇大表同情，但他亦大讚男學生情商高，「佢喺咁激動咁慌亂場面下，都好清晰講得出發生咗咩事，甚至話報警，我覺得嗰位同學EQ好高，就算係成人都未必處理得到。」
《星島申訴王》就事件向警方查詢，警方指事主為一名26歲女士以及同行32歲男子，以及一名16歲男孩，案發時女子在上水站月台往金鐘站方向因身體不適蹲下，男孩行經望過女子，及後與女子同行的男子喝罵男孩，引起爭執，現時警方列作糾紛處理。
律師：「望一秒都唔夠」不算騷擾
就涉事女子多次聲稱被男同學性騷擾，《星島申訴王》諮詢過律師曹希聖，究竟男生的行為有否涉及性騷擾。他說，性騷擾通常要與「性」有關，但不一定要有身體接觸，若一句說話，一個眼神若令對方不安，而且與性有關的話，都有機會構成性騷擾。
不過，他強調，若果只是望一眼，「一秒都唔夠就轉頭無理佢」，當然便不屬性騷擾。事件中的男生後來報警求助，曹希聖指，報警做法正確，因事發後自行離開，便會令人覺得事主身有嫌疑，不想澄清，故報警是一個好選擇。
———————————————————
《區區有申訴》答問題送盆菜，現正進行利是公價問卷調查，編輯部會揀選最具創意的得奬者，送出價值$1698「新春佛跳牆盆菜」套餐或價值$198「五福臨門煲」︰ https://bit.ly/3Ucj7tg
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
