Previous Next

無限制的佔有慾令人失控!北京曾有80後,不滿同居女友與多名男子發生性關係,不單常以此為由辱罵、毆打甚至強姦對方,甚至變態至強逼女友與所飼養的法國鬥牛犬「人獸交」並把過程拍下。最終,世紀醋男被判囚7年。

這宗駭人聽聞的案件,發生在2018年北京豐台區。據中國裁判文書網披露,被告是1988年出生的豐台男子劉亞楠,他在大學畢業後任銷售經理。

相關新聞:
奇案解密︱廣西3姐妹被強姦碎屍 兇手面對警方8次審問沒露破綻
奇案解密︱江西漢屈打成招殺判死緩 冤獄27年獲496萬國家賠償創兩項「中國之最」
奇案解密︱「呼蘭大俠」連續殺警網傳達115人? 懸案近40年兇手仍逍遙法外
奇案解密︱黑龍江殺人狂魔賈文革 地窖藏屍42具吃死者生殖器下酒
奇案解密︱天津港大爆炸173人死大部分是消防員 罪魁禍首竟是奸商謊言......
奇案解密︱杭州嗜賭保姆縱火燒死僱主一家4仔乸 原因竟是「博好感」

法庭判決。 互聯網
法庭判決。 互聯網
受害人因為曾拍拖,遭北京男子劉亞楠多次毆打、猥褻、強姦及逼她人獸交。示意圖
受害人因為曾拍拖,遭北京男子劉亞楠多次毆打、猥褻、強姦及逼她人獸交。示意圖
受害人因為曾拍拖,遭北京男子劉亞楠多次毆打、猥褻、強姦及逼她人獸交。示意圖
受害人因為曾拍拖,遭北京男子劉亞楠多次毆打、猥褻、強姦及逼她人獸交。示意圖
被告劉亞楠拍下強逼女友人獸交的過程。示意圖。網圖
被告劉亞楠拍下強逼女友人獸交的過程。示意圖。網圖
被告在北京豐台區某處,多次猥褻強姦受害人。圖為豐台街景。小紅書
被告在北京豐台區某處,多次猥褻強姦受害人。圖為豐台街景。小紅書
被告強逼害人與其所飼養的法國鬥牛犬性交。示意圖。網圖
被告強逼害人與其所飼養的法國鬥牛犬性交。示意圖。網圖

劉亞楠在2018年3月結織受害人陳某,6月二人開始同居,之後被告不時詢問陳某過去的戀愛經歷,知悉女友曾經與多男發生性關係後,多次辱罵及毆打她。

拍下女友遭狗隻凌辱過程

至同年7月,劉亞楠翻看女友的網絡帳號後,再次逼問女友過去的情史,劉亞楠因不相信女友只曾與2男拍拖的回答而掌摑對方,陳某為怕繼續被打而胡亂聲稱先後與4男有過交往。

劉亞楠聽後越想越生氣,當晚除勒住陳某頸部辱罵外,竟強逼女友與寵物法國鬥牛犬人獸交,女友反抗不果最終受辱,被告更將過程用手機拍下。同晚,劉亞楠再度強姦受害人。

北京第二中級人民法院駁回被告的上訴。小紅書
北京第二中級人民法院駁回被告的上訴。小紅書
被告曾用冰棍猥褻受害人。示意圖
被告曾用冰棍猥褻受害人。示意圖
北京男子劉亞楠因強制猥褻罪、強姦罪判囚7年。示意圖
北京男子劉亞楠因強制猥褻罪、強姦罪判囚7年。示意圖
被告劉亞楠被控強制猥褻罪、強姦罪。小紅書
被告劉亞楠被控強制猥褻罪、強姦罪。小紅書
北京市公安局東城分局東直門派出所接案後拘捕被告。小紅書
北京市公安局東城分局東直門派出所接案後拘捕被告。小紅書
北京市公安局東城分局東直門派出所接案後拘捕被告。小紅書
北京市公安局東城分局東直門派出所接案後拘捕被告。小紅書
北京第二中級人民法院駁回被告的上訴。小紅書
北京第二中級人民法院駁回被告的上訴。小紅書
被告劉亞楠被控強制猥褻罪、強姦罪。示意圖
被告劉亞楠被控強制猥褻罪、強姦罪。示意圖


據陳某供述:「劉亞楠讓我與他養的法國鬥牛犬發生性關係,我往門口跑,劉某楠掐著我的脖子把我拉到床上並脫我的褲子,我不願意就踢劉亞楠,劉亞楠掐著我的脖子打我的臉,我反抗了十多分鍾,後來沒有力氣了,劉亞楠把狗的生殖器在我的生殖器內抽插,期間用手機錄了視頻。後劉亞楠又強制我與他發生性關系,我邊哭邊推劉亞楠,劉亞楠讓我把手放開否則就抽我,後劉亞楠與我發生了性關係,期間劉亞楠一直在錄視頻。」

由於劉亞楠威脅將陳某人獸交的影片傳給對方父母,以及欠了劉3萬人民幣,而不敢報警,僅逃回娘家。

父親知女受凌辱心臟病發

2018年7月28日晚,劉亞楠在陳某家中附近,找到陳某,期間陳父一度阻止但失敗,且被劉亞楠播出女兒遭狗隻凌辱的影片,致心臟病發坐倒喘氣。陳某為怕父親病情加重,被逼跟隨被告回家,當晚,陳某再遭劉亞楠以冰條猥褻、雞姦及強姦。劉亞楠還要求受害人在當年8月開始,每半個月還款800元,還款日更要回到劉的住處過夜供其淫辱。

後來,受害人將遭劉亞楠性侵虐待的情況告訴一名友人後,對方與陳某的父母商量後,決定報警並到醫院驗傷。

2018年8月13日被北京市公安局東城分局東直門派出所民警拘捕劉亞楠。經調查,北京市人民檢察院控告劉亞楠強制猥褻罪、強姦罪。

北京市豐台區人民法院2020年3月10日,一審判處被告劉亞楠罪成,囚禁7年。

法院判決認定,2018年7月3日晚,被告人劉亞楠在北京市豐台區某2505室家中,因懷疑其女友被害人陳某曾與多名男友發生性關係,用家中狗的生殖器插入被害人的陰道,後被告人劉某楠強行與被害人陳某發生性關係。

同年,北京二中院駁回被告上訴。