每位年輕男仔都有一個成長經歷：中學生有嚴格校服規定，恤衫要「攝」入西褲。打完波，恤衫下擺凸出來，馬上會給訓導主任訓話。入了大學，或之後出去面試、工作，再沒有人管恤衫究竟應否「攝入」西褲，最後，就每次出街都要重新思量應該怎樣處理恤衫。一般人會聽朋友講，formal穿着，例如面試、見客、去中環上班又或者從商的，一定要「攝衫」。相反，從事廣告、設計、又或者行街、去party 就要casual ，不能「攝衫」，否則就太formal ，顯得格格不入。
如果你有同樣的成長經歷，今日就應重新思考這個「攝衫」的哲學。我稱這個「攝衫」決定為哲學絕無誇張。每隔一段時間，《New York Times》就會有一篇文章討論男人應否「攝」恤衫，英文叫tuck in 或 untuck in 。從前，的確，去華爾街上班的就是要穿得正式，再加上要打領帶，就必定要「攝衫」。相反，在矽谷上班的IT族又或者Hollywood 附近工作的，就沒有人「攝衫」，因為不夠有格。不過，時代已經改變，慢慢有一派的人，無論是行紅地氈、去面試，也堅持穿上untucked shirt，以表示自己一種態度或自我的形象，成為不「攝衫」的hardcore。當然，在重要場合，他們會在untucked shirt 外面穿一件比恤衫短的西裝褸，有層次感、又有smart casual的感覺。
香港中文大學新聞與傳播學院教授
馮應謙
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}