警方將修訂《警察通例》中「傳媒代表」的定義為向政府新聞處登記的媒體等，不再認可由記者協會或攝影記者協會發出的會員證。記協等以阻礙新聞自由，大加反對。
記協的天職，不是保障記者的專業嗎？那會保證「記者」像無掩雞籠？記協會員證不設年齡限制，毋須專業訓練，公關、學生、不以記者為主要收入來源的也合資格拿取，甚至當上執委。申請做記協學生會員，二十元有交易，加五十元可掛張記者證大搖大擺採訪。記協是職工會，不是獨立媒體，怎會發記者證呢？但當別有目的網媒、假記者湧現，阻礙及危害真記者採訪，甚或襲擊警察，記協不應站在捍衞專業這一邊嗎？當十三歲小記者出現在危機四伏的暴動現場，就是對記者專業和對兒童安全亮起紅燈。
記者要求當局給予採訪方便，但有權必有責。紙媒由本地報刊註冊條例約束，電子媒體由通訊管理局監管。但記協發證的「記者」，以及網媒由誰來監管？網媒充斥粗口和假新聞，卻要求和正統媒體一樣的特權。政府「做好人」，只需要一個全職職員，一個兼職，每周出一個新聞稿，千多元商業登記便可以成為網媒，簡直貶低新聞專業性。
以香港人馬首是瞻的美國為例，記者證由當地政府發出，由認可媒體推薦申請，經警方審查申請人是否恐怖份子及犯過嚴重罪行，洛杉磯講明在採訪現場，警察會限制記者採訪。英國記者證統一由政府成立的「英國記者證管理局」發出。為甚麼香港中門大開，讓黃背心假記者，隨時變換身份，成為暴徒的方便門？
潘麗瓊
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}