想不到一個個倒轉的罐頭，被隱藏的易拉環，賓館未提供一把罐頭刀，發揮如此大的殺傷力！
在罐頭刀風波中，港台說：「本台記者獲發的物資袋，有五包即食麵、一袋通心粉、四罐罐頭及一盒粟米粒，而賓館未有罐頭刀及煮食工具提供。」每句話都是真的，但不提最重要事實，究竟罐頭是否有易拉環？是否需要罐頭刀？
陷政府於不義的劇本，顯然預先設計好，令人覺得政府疏忽，令人得物無所用的壞觀感。《南華早報》亦收到何富榮區議員提供類似的照片。《南早》不虞有詐，沒查證照單全收。當照片被揭發有問題，南早主動撤回及致歉。相反，港台是第一身在禁足區，可以決定拍攝角度及報道取向，予人作假之嫌。
其實，這是一個小學雞的劣拙劇本，因禁足區有幾千居民，真相很易穿煲。但港台記者耍小聰明，以為精心堆砌的報道，你一定捉不到痛腳。當被人揭發，當政府澄清八成罐頭不需用罐頭刀時，「香港電台機構傳訊及節目標準組」部門出來譴責大眾「對新聞部不實指控」，反罵人家抹黑它。
如果說新聞界是第四權，可以批評人家，但自己就不受批評，那麼新聞界不只是第四權，簡直是極權！如果說「報道內容是否失實誤導，公眾可自行判斷」那麼要記者作啥？查證事實是記者天職，連判斷新聞是否失實誤導的責任，都推卸給公眾，那麼記者不如轉做編劇。新聞自由不等於自由作新聞。
港台高層未清楚交代事件，以保護港台專業形象。最後一根壓在港台身上的稻草，就是自己。
潘麗瓊
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}