美國佛羅里達州兩個歹徒持手槍入屋搶劫，對男主人拳打腳踢，致其頭部受傷，還挾持他只有十一歲的女孩當人盾。有八個月身孕的女主人在臥室裏暗地拿起一支AR15自動步槍，準備還擊，歹徒聽到動靜，向她的方向開槍，反而被女主人一槍擊斃，嚇得另一個歹徒趕緊逃命。
美國的孕婦照樣開槍，而沒有甚麼孕期的忌諱，可見其民風彪悍；孕婦開槍的形象，更令人聯想到電影「異形」和「未來戰士」的女主角，是女權主義的化身，本來十分符合主流媒體的立場定位，但是在反對持槍權面前，女權也要退避三舍，美國主流媒體都保持低調。
這宗案件的來龍去脈，是對美國憲法第二修正案的完美詮釋：用武力保衞自己的住宅、領土的權利，依據是一條「城堡自主」的法理，是基於私人財產、生命的尊重。美國國父主張人民有持槍自衞的權利，即使此一權利包含瘋狂槍擊案的風險，但是保衞自己，最好不要假手於人。
美國國土遼闊，許多地方人煙稀少，警力不足，除暴安良，必須由公民自己肩負。佛羅里達並非不毛之地，但是在這類鄉郊獨立住宅，如果屋主夫婦沒有持槍，他們一家三口以及尚未出生的嬰兒，都很有可能遭遇不測。
與此同時，西雅圖治安日益惡化，市議會長期由左派政客把持，連跨國公司星巴克都不得不呼籲投票，選出勇於負責和解決問題的政客。但是，星巴克遭到當地工會的譴責——畢竟，在大愛包容的立場面前，保障治安也是政治不正確的。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}