英美合拍的電視劇「皇冠」塑造英女皇伊利沙伯二世，表現其堅定、平靜但沉悶的性格特點，才是合格君主的要求。一面致力保持皇室穩定的制度，但隨着時代改變，到底對於甚麼事應該與時俱進，而不必堅持到底？這便聚焦在未來的國王，女皇的長子查理斯王子身上。
查理斯的角色寫得十分好，首先查理斯的性格細膩敏感，並不像父親般剛強硬朗，加上生長於第二次世界大戰之後，也不像父母般經歷過戰爭的洗禮。對查理斯而言，女皇的克製冷靜，更像是冷酷無情，他反而更認同具有浪漫主義色彩，個人風格強烈的愛德華八世，以及瑪嘉烈公主。這是很明顯的世代之別。事實上，女皇並不抗拒兒子的觀點，在愛情的選擇上，她認為應該讓查理斯自主自由選擇，對於未來皇后的要求，也不必像過去那樣死守，最重要的是讓有情人終成眷屬，真愛的伴侶是強大的支持和依靠，對於敏感羞澀的查理斯，有百利而無一害。
而反對愛情自由，在溫莎皇室的歷史上，已經造成了不幸，「吸收歷史教訓」，對於查理斯的婚姻，應該跟隨時代浪潮而行：開放、 寬容、尊重他的自主權。可惜，因為當時皇室地位岌岌可危，皇室中還有其他重要成員認為「不可以破壞規矩」，偏偏在這件事情上棒打鴛鴦。結果如何，全世界有目共睹。皇室沒有實權，但因為僵化的思維，不近人情的制度，也足以釀成不幸—而以戴安娜皇妃的事件而言，堪稱災難。該如何判斷和決定，尤其發人深省。皇室代表最保守的勢力，君主不能行差踏錯，個性鮮明，特立獨行之輩，不及沒有個人色彩，循規蹈矩，守護制度的人選。但是時代前進，國民的要求和期望和過去不一樣，曾經的禁忌，道德標準，人生價值觀都會改變，這才是判斷「傳統」是否需要與時俱進的標準。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}