油尖多士——投票有風險?

  美國西雅圖民主黨支持者集會,要求郵寄選票,理由是疫情爆發,親身投票不安全。

  新聞畫面所見,不禁令人啞然失笑:數百上千人站在街頭,摩肩接踵,許多人不戴口罩,卻認為這樣集會比投票更安全。

  郵寄投票的風險當然是容易造假,多年前傳媒曾揭發死者身份遭利用,以製造假選票。美國的選舉投票制度,近年來備受詬病:因各州政策不同,有的州不需身份證明文件,有的州的身份證明文件不需要照片,有的只要帶備有住址證明的銀行月結單。

  投票制度寬嚴有別,因為美國是一個聯邦國家,各州按自己傳統辦事,無所謂大一統。加上從立國起,國民習慣自由遷徙,有些州又給選民郵寄投票的方便。但過去的美國移民人數有限,大城市屈指可數,絕大多數國民都是小鎮居民,投票制度寬鬆,沒太大影響,以小鎮的風土人情和政治立場,有些結果可以預計。

  但今時今日,外來人口大量湧入,依然像過去那樣,不必出示身份證明,是否非法移民,暫居的游客包括外國派駐人員,也有資格投票?二○一八年中期選舉期間,紐約州有候選人公然呼籲美國公民,將自己的駕駛執照交給非法移民,好讓他們一起去投票。

  如果這樣行得通,則所謂選舉,多了許多不是美國人的選票,則選舉結果如何代表美國利益,豈不是有違民主選舉的根本常識?

  親身投票的安全風險,應該不會高於去超市購物。不去超市,有餓死的風險;不親身投票,國家有存亡之危。

陶傑

hd