油尖多士——媒體異動

  美國總統大選最後衝刺,突然之間,美國「主流媒體」的「華爾街日報」和美國有線電視新聞網(CNN),分別發表評論,表示特朗普值得連任,令人大開眼界。

  眾所周知,過去四年來所謂的「主流媒體」(英文簡稱MSM)反對特朗普,不遺餘力,直至上月底,依然紋風不動。為何直至最近兩日口風有所轉變?或許終於嗅到了一點氣息,根據網絡搜尋人次,紀念品的製造量以及售價,還有民間博彩的賠率,就知道實際情況和所謂的民調,有很大分別。

  特朗普上任以來,大開大闔,雷厲風行,已經顛覆了許多習以為常的觀念,譬如他一手發明的「假新聞」(Fake News),當初他一個人喊叫的時候,只遭到全世界的反對,指他破壞媒體公信力,摧殘「第四權」,結果四年下來,「假新聞」一詞已經廣為流傳,到底是誰在破壞公信力,明眼人都自有答案。除了假新聞,接下來極有可能信用破產的,就是「民調」了。

  為甚麼會這樣呢?早在特朗普未上台的四年前,美國著名古典軍事作家漢遜曾經撰文告誡未來的總統,其中一條,叫他不要理會各種政客、名人、媒體和所謂「專家權威」的周期性歇斯底裏。

  他認為,美國東岸波士頓、紐約、華盛頓的大多數人,都缺乏真正的意識形態。他們通常跟紅頂白,輸打贏要:但見政策失敗,他們就會否認自己曾經贊同;如果政策見效,即使他們當初反對也會跳出來領功。

  漢遜的話音未落,華爾街日報和CNN果然有所異動,只有《紐約時報》依然未曾鬆口——不知道這算不算「風骨」。

陶傑


hd