美國特朗普總統近日發兩條推文，全世界主流媒體連環炒車。一條是「他贏了因為選舉做了手腳」，另一條是「我贏了選舉」。
第一條推文，西方主流媒體連同香港華文媒體蜂擁撲出，咬住「贏了」兩個字，異口同聲稱特朗普「承認」拜登勝出選舉，無視下文的「選舉做了手腳」；然而今日，同一個「贏了」（won），只是主語變成「我」，這群媒體一概裝聾作啞，置若罔聞。
短短幾個字，單純使用互聯網翻譯器，不會看不明白特朗普的意思—即使當今互聯網翻譯器也可能因程序設計員故意做手腳而出錯，用最原始的方法查字典，也不會搞錯這兩句英文，可是「主流媒體」為何前後反應如此懸殊？
如果特朗普的推特沒有可信度，致使媒體忽視「我贏了」這一條聲明，為何「他贏了」那一條值得大書特書，向全世界公告？兩者只差一個字，但是媒體態度截然不同，證明有問題的不是特朗普的推特，而是所謂「主流媒體」，在這一次選舉中，並沒有表現出他們平時口口聲聲的「中立、客觀、理性」，而令全世界有目共睹。
如果中立、客觀、理性，那麼對於特朗普這兩條推文，就應給予同樣關注，做出同樣報道，而不是對前一條推文，像撿到寶一樣大肆引用，還加鹽加醋，自行推論「特朗普承認落敗」。
無論立場是支持或反對特朗普，眼見這兩條推文遭遇不同對待，世人有權知道傳媒的標準到底是甚麼。媒體天職之一是尋找真相，主流媒體擁有龐大的人力資源，挖掘新聞故事，尤其是涉公衆利益的大新聞，但美國大選中冒出種種怪現象，有待尋查，主流媒體卻又一面倒，聲稱選舉公正、廉潔、制度幾乎完美，公眾只是提出疑問，皆當作傳播謠言。
經此一役，「主流媒體」一再以其實際行為表現，反而證實了特朗普總統對其「假新聞」的指控，公信力瀕於破產，怪誰？
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}