美國民主黨眾院議長佩洛西發起第二次彈劾總統特朗普，依然告敗，雖然其中有七個共和黨參議員「反水」，最終票數並未過參議院三分之二。
兩度遭遇彈劾案，特朗普又創了歷史，這一次還是在他卸任之後：一個從來也沒有甚麼人氣、影響力或政治能量的總統，譬如尼克遜的副手福特，包括擊敗他的卡特，即使任上也令人印象模糊，卸任之後都迅速淡出公眾視野，當然絕不會有這等「特殊待遇」。
二次彈劾目的只有一個，防止他日後捲土重來，對其未來的政治生命，要「扼殺於萌芽狀態」。
一計不成，又生一計，民主黨（以及少數共和黨人）接下來打算動用憲法第十四修正案，務求得手。
愈是「趕盡殺絕」，愈證明特朗普依然有強大的政治影響力：如果特朗普像美國主流媒體過去四年多所描述的是「法西斯」、「獨裁者」、狂人、癲佬、不得人心、有辱國體，按理說，早就為美國全民唾棄，又怎會在去年大選中得到至少七千三百多萬無人質疑、貨真價實的選票，更勝二○一六年當選之際。
如果特朗普這副「德性」都能「蠱惑」七千多萬美國人，是不是應該質疑美國選民的心智和判斷力？其中的邏輯謬誤顯而易見。
如此費盡心思，只為「打倒特朗普」，證明甚麼「煽動暴力」只是藉口，正如之前的「通俄門」，口口聲聲的法理程序、道德正義，無非政治工具而已，吃相未免太難看了。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}