美國有線新聞網絡CNN，發表評論為與女皇失和的哈里王子夫婦鳴不平，指皇室雙重標準，對待醜聞纏身的安德魯王子相當包容，有別於對待哈利夫婦，徒顯虛偽；尤其對哈利之妻梅根，CNN評論直指皇室涉嫌「欺凌」。
應該說，CNN這樣的評論，為世界適時提供笑料，應記一功。
重提「雙重標準」議題，非常及時，因事隔半年，以普通人之善忘，或許忘記了CNN等媒體，在美國大選期間，是如何將「雙重標準」發揚到盡，對待當時總統候選人拜登之子，涉重大貪污和弄權醜聞，幾乎隻字不提，甚至力求掩蓋，而對於特朗普總統在紐約經商時期的甚麼陳年稅單，死咬不放。
拜登之子所涉醜聞，乃利用父親公職，於國家利益攸關，但美國傳媒不查訪；至於特朗普稅單問題，如果CNN與旗下之評論員面對同樣的徹查，又是否能保證清白？
傳媒雙重標準，偏頗報道，將嚴重影響公眾利益；但女皇如何對待家庭成員，是其私事；女皇偏心哪一個兒孫，和英國國民無關。正如紅樓夢寫賈母的長子賈赦，素來面目模糊，居然也在家宴席間講了一個笑話，藉以暗示賈母偏心。
偏愛是母親的特權，女皇若重視二子安德魯，多於孫媳梅根，根據普世人性和常識，全天下母親都不會覺得有問題，CNN評論員這個和英國皇室毫無關係的「外人」，居然為梅根打抱不平，笑煞人也。
皇室冷待梅根，如果就等同「欺凌」，只證明這位前皇妃生來命好，自出娘胎以來，一直受到眾星捧月之重視，從未遭受過冷遇，乃至於「欺凌」之標準有異於常人，倒不知CNN評論員竟有何資格寄予同情。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}