棉花風暴期間，「支持國貨」口號傳遍社交媒體，但也有中國網民唱反調，原因是國貨的服裝，尺寸選擇太少。
這些網民大多是女性，據稱國產女裝，所謂「大碼」，腰圍大約七十二厘米（即二十八英寸左右），胸圍只有九十厘米（約三十五英寸），至於身高，很少超過五呎五吋之限，國產女裝大多數只按標準身材設計，不設多元選擇，若照中國尺寸，即使瑪麗蓮夢露、蘇菲亞羅蘭之性感尤物，只能算「大碼」身材，不合現實邏輯。
網民指，成年女性體型多樣化，高大矮小，燕瘦環肥，並無標準，服裝設計，不可以只考慮網紅模特兒之類的體型，應面向「普通人」。在尺寸領域，「洋貨」顯然比較親民，尤其歐美之廉價「速食」時裝，其尺寸選擇繁多，應有盡有，不涉「體型歧視」。
只是穿衣服，並不簡單：首先，中國女顧客投訴國貨尺碼太小，證明這一代年輕人，身高普遍有所增長，是一件好事——正如日本明治維新時代，天皇帶頭推廣牛肉牛奶之洋食，目標是希望改變矮小的體型，免得在洋人面前低半個頭，只外交形象，便輸了一截氣勢。
然而，當今歐美流行時裝品牌的尺寸，大碼尺寸不斷提升，大碼之上，還有加加加大碼不等，尤其腰圍之不斷膨脹，從側面反映當今西方女性（也包括男性）有明顯肥胖趨勢，是不爭之事實。
國產女裝的尺寸，缺乏對不同體型之包容，但「洋貨」一再加大尺寸，近乎縱容，未見得可取：其背後為遷就政治正確，以免構成對肥胖者之歧視，乃至於美國一些老牌時尚傳媒，不惜吹捧加大碼模特兒。但至少目前為止，醫學界普遍反對，因過度肥胖影響健康，諸如糖尿病、心臟病之威脅，從不理會政治是否正確。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}