英女皇入土為安，哈里王子的妻子梅根再度成為傳媒的焦點。
原來哈利的父親查理斯三世反對梅根在女皇去世當晚參加晚宴，原因是她有或將私下的談話寫入回憶錄，哈利與父親爭執，導致他最終錯過了見女皇最後一面。
查理斯反對有沒有道理？在女皇逝世之前，梅根以自己的回憶錄的內容，與查理斯三世討價還價，表示自己願意刪除一些敏感內容，前提是查理斯授予她的一雙兒女王子與公主的頭銜。但查理斯三世沒有就範，反過來將她一軍，他要等梅根的回憶錄出版之後，才決定到底要不要答應這要求。
梅根多次當着美國傳媒的面，披露所謂「皇室內幕」，在西方當前政治氣候下，皇室的存在相對脆弱，梅根這股破壞力，代表對於西方古典傳統文化的挑戰，不能等閒視之。
本來，皇室成員是不會寫回憶錄的，政客可以寫回憶錄，因為在位之時，其政策影響到全民甚至世界政治格局，與公眾知情權和利益有關。但皇室身份特殊，如果憑藉萬民的八卦心態，對皇室家庭生活的好奇，尤其是甚麽妯娌之爭，兄弟失和這類老套的宮廷片劇情，身為皇室的一份子，得佔先機，寫書爆料必然大賺或大出風頭，這種行徑，有修養的貴族不屑於做。
女皇在位七十年，從來沒有對自己的私生活多說過一句，梅根早前爆料，對女皇造成必然打擊。但是查理斯三世不同，查理斯與戴安娜的婚姻，曾是全世界的八卦焦點，可說見慣媒體的興風作浪，應對梅根，查理斯可能比母親更勝一籌。
果然，英國傳媒陸續披露梅根過去對待下屬的所作所為，先發制人，媒體這件武器，並不是只有梅根才懂得使用。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}