就會否參與明年二月在北京舉行的冬季奧運會，英國、美國齊齊發出考慮杯葛的訊息，這些公開的訊息都說是因應新疆人權狀況，要抵制中國。這些說法到底是政治手段，還是政治原則？英美兩國在北京冬奧問題上大做文章，捵來捵去，到底想點呢？
北京冬奧還有兩個多月便要舉行，上周六，英國《泰晤士報》報道，英首相約翰遜正積極考慮杯葛北京冬奧，其中一個選項是英國的部門首長不參加冬奧，但駐中國大使會出席，同時排除了運動員不出席冬奧的可能性。這個英方美妙的想法，是不會全面杯葛冬奧，而不會全面杯葛的做法就是運動員要參加冬奧力爭獎牌，駐北京的官員也會出席開幕式。大家會覺得這種安排沒有官方認可的色彩嗎？這是半杯葛嗎？是四分之一的杯葛嗎？到底這算是甚麼一回事呢？英政府自己搞清楚自己的立場未呢？
至於美國，拜登總統比英國早兩天正式表態，是美官方首次公開表態。拜登在上周四首次承認美方正考慮外交抵制北京冬奧，白宮說的內容也是與英國同一樣的劇目，就是針對新疆的人權狀況，美方有憂慮，對問題嚴正關注。拜登政府的立場也是對北京冬奧會考慮實行外交抵制，不派高級官員出席開幕式，但美國運動員仍可以出賽爭奪獎牌。從美國白宮發出的訊息，也是半杯葛的狀態。
近年，美方把新疆問題不斷炒作，似乎真的非常關注新疆的人權狀況。如果美方在這方面真的如英國外相卓慧思的想法一樣，是北京犯了種族滅絕罪這樣嚴重的問題，以美方一貫以美國就是救世英雄的定位，便應狠狠地杯葛北京冬奧，但美方沒有這樣做，至今只是在事件上出口術，不作決定，大家也許會問，點解呢？
英美兩國，互扯貓尾，已為常態。在北京冬奧問題上捵來捵去，不敢狠狠地說不，只講外交抵制，是擺姿態給國民、給選民看看他們所謂的大國風範，不會對他們視為不可接受或定性為人權災難的問題視而不見。然而，擺擺姿態可以，但若要真的全面杯葛北京冬奧，即是與中國反面，兩國在今天有籌碼跟中國反面嗎？他們不擔心經濟嗎？他們在前門要抵制中國，但在後門又要繼續跟中國講經濟合作，也許就是這個原因，令兩國政府用唔湯唔水的方法抵制北京冬奧。人窮志短，想來北京冬奧事件也可算是一例！
黃麗君
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}