屬「五眼聯盟」的美國發起外交杯葛北京冬季奧運會，隨之英國、澳洲、加拿大紛紛附和，宣佈不派官員出席北京冬奧。據報道，日本首相岸田文雄將考慮各國動向後判斷如何應對。歐洲方面對美國的號召態度冷淡，法國表明不會杯葛，德國似乎最終也不會杯葛。亞洲的南韓也不杯葛，這個外交杯葛看來也是「五眼聯盟」的玩意，將所有事政治化也是美國的強項。
據外媒報道，美、英、加、澳以政治理由杯葛北京冬奧，聲稱不派官員參加開幕式、閉幕式和冬奧期間的一些活動，是有鑑於中國大陸迫害新疆維吾爾族，又扼殺香港民主，杯葛是以示抗議，美國更有參議員稱外交杯葛做得不夠徹底，應該全面杯葛北京這個「種族滅絕」運動會。
以美國為首的「五眼聯盟」中四個國家採取外交杯葛，紐西蘭以疫情為由而不是政治理由不派員參加冬奧。美、英、加、澳不派官員出席冬奧，而只讓運動員參加比賽，相信這是國內的考慮。若他們連運動員也指令要杯葛冬奧，國內的反應會熱烈拍手支持嗎？四國政府不會有壓力嗎？
搞所謂的外交杯葛，不過是巧立名目，擺擺姿態，象徵四國政府不認同中國政權做了他們相信的違反人權所為。四國外交杯葛是否旨在讓北京冬奧去掉四國的官方色彩？假如這真是四國的邏輯的話，四國有沒有想到除了官員是官方象徵之外，非官員的官方象徵，包括升起美、英、加、澳國旗，以及奏起四國國歌的環節，會否也來一個杯葛？四國運動員若贏得獎牌，是否不應奏國歌、升國旗，以顯示徹底去掉在北京冬奧中的四國官方色彩？對於一個國家來說，是國旗、國家的官方象徵意義大？還是哪些經常會被替換的官員象徵意義大？
外交杯葛，說到底不過是一場搔不着癢處的鬧劇。美國要在國際層面保持反中立場的溫度，便要左拼右湊地找些新玩意令中國尷尬，但在北京冬奧搞外交杯葛，有點自暴其短，在國際間也吵不出一場矚目的輿論戰，好搞唔搞，會否得不償失，到北京冬奧閉幕後相信大家可以看得清楚了！
黃麗君
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}