桃花源——桑德斯的理想國

  美國民主黨總統參選人當中,七十八歲的桑德斯和七十歲的華倫,狀態大勇,在辯論中都蓋過拜登鋒頭,最終出戰大選的人,很有可能出於這兩人之中。

  桑德斯和華倫的政綱,都有濃厚的社會主義色彩,而桑德斯更加一鳴驚人,以至於有報道評價他「讓民主黨建制派陷入恐慌」,還有民主黨人說,桑德斯令他三十年來第一次有末日的感覺。

  桑德斯提出許多吸引人的福利:譬如免費上大學、學生過去的貸款一筆勾銷、剛出生的嬰兒直到四歲都可以免費入託兒所等等,全部由最富有的億萬富豪買單。

  桑德斯夫婦的身家約二百五十萬美元,雖然不算富豪,但顯然不是窮人。桑德斯是波蘭移民後代,八十年代當上市長,九十年代初當上眾議員,二○○七年當選佛蒙特州參議員,一直做到今日。

  桑德斯鼓吹的是「民主社會主義」,政府積極推行福利,保證每一個人都受高等教育、優質的託兒服務,而不必為此舉債,很明顯,這一切都需要有人買單。而買單的人,當然是貪婪成性,唯利是圖的富豪或者企業,也就是桑德斯口中所稱的「最有錢的1%」。

  華倫則比桑德斯有錢,夫婦倆加在一起,身家約一千二百萬美元。但是根據桑德斯的政綱,他和華倫都不必為人人平等的生活保障埋單,而同台競選的富豪,紐約市長彭博,當然難以脫身。

  桑德斯和華倫都視富豪為解決美國貧富懸殊的方案,富豪不但先天有罪,為富不仁,而且是取之不盡,用之不竭的提款機。問題是,如果富豪的錢是取之不盡,則必定有窮人繼續在遭受剝削,否則富豪源源不絕的錢又從哪裏來?如果再也沒有窮人受到壓榨,則富豪的財產也會有枯竭的一天,又如何為福利買單呢?何況,桑德斯反對大企業的擴張和發展,企業如果不能增長,經濟又如何增長,政府的稅收以及許多退休基金的回報又從哪裏來?

  桑德斯的願景當然很美好,可以說是理想世界,但這個理想,和灰姑娘的舞會一樣有時間限制,也就是1%的富豪為國貢獻之後,接下來是不是以此類推,由第二批最富有的1%補上?

陶傑

hd